Определение № 1033 от 09.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1033 гр. Пловдив, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20255300500669 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ЕООД против разпореждане № 3312/31.01.2025г. по ч.гр.д.№ 1346/2025г. на ПдРС, XXI гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението от жалбоподателя по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против А. А. А..

В частната жалба се сочи, че като е констатирал, че в заявлението не са посочени трите имено, адресите и ЕГН на длъжниците, а само личните данни на тяхната наследодателка, първоинстанционният съд е следвало да остави същото без движение, а не директно да го отхвърли. Сочи се също така, че жалбоподателят не разполага с възможност да се снабди с удостоверение за наследници, без съдействието на съда, поради което и заявлението е подадено в този му вид.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по ч.гр.д.№ 1346/2025г. на ПдРС, XXI гр.с. е образувано по заявление по чл. 410 ГПК от „Водоснабдяване и канализация“ЕООД против наследници на А. А. А.“, без да са посочени техните три имена, ЕГН и адреси. При това положение първоинстанционният съд е приел, че следва да отхвърли заявлението, без да дава указания за отстраняване на нередовности по същото, тъй като на практика не е посочен надлежен длъжник в производството, а и предвид характера на заповедното производство и краткия процесуален срок, в който се изисква произнасяне от съда с акт по същество.

Непосочването в заявлението на надлежен длъжник е нередовност на същото и по аргумент от разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 е следвало първоинстанционният съд да даде указание на жалбоподателя за отстраняването й. Ето защо, обжалваното разпореждане ще следва да бъде отменено, като делото се върне на ПдРС, XXI гр.с., с указание заявлението да бъде оставено без движение за посочване от кредитора на надлежен длъжник / длъжници/.

1

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 3312/31.01.2025г. по ч.гр.д.№ 1346/2025г. на ПдРС, XXI гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението от жалбоподателя „Водоснабдяване и канализация“ЕООД по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против А. А. А..

ВРЪЩА делото на ПдРС, XXI гр.с., с указание заявлението да бъде оставено без движение за посочване от кредитора на надлежен длъжник / длъжници/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2