Протокол № 2321 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2321 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Частно гражданско дело № 20231110101159 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ А. М. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. М., с днес представено пълномощно по настоящото производство.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. К. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. А.ов М. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Дирекция „СП“ – Пловдив – отдел „ЗД“ – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. К. – редовно призована, не се явява.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение на СМЕ – ДНК експертиза, постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключението на процесуалния представител на ищцовата страна.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОС – гр. Пловдив, с което същият е изпълнил разпореждане на СРС във връзка с изпълнение на СП.

ДОКЛАДВА молба от 31.01.2023 г. от вещото лице, с която същата е помолила да бъде изчакана, тъй като същата е заявила, че във времето на настоящото открито съдебно заседание, същата се намира в друго заседание, производство пред 74 -ти състав на СРС, във връзка с изслушването и приемането на ДНК експертиза.

В залата се явява вещото лице д – р К..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – медицинска ДНК експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. И. К. – 57 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. С оглед разноските за изготвянето на експертизата, заявявам че по делото съм представила фактура във връзка с това, че дължимото възнаграждение е заплатено.

Адв. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе предвид становище на страните, намира че следва да приеме заключението на вещото лице изслушано в днешното открито съдебно заседание.

2

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

СЪДЪТ предвид факта, че предметът на делото е изчерпан, счита че следва да прекрати същото, като във връзка с изпълнение на делегацията, съдът счита, че следва да се изпрати заверен препис от протокола по делото на ОС – гр. Пловдив, като на същия се изпрати оригинала на експертизата, заедно с приложенията, включително и пликът във връзка с взетите проби, като по настоящото дело се остави препис от експертизата, заедно с екземпляр, в смисъл копие от заглавната страница на плика, в който вещото лице е предоставило контролните проби във връзка с извършване на настоящата ДНК експертиза.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1159/2023 г. по описа на СРС, 156 -ти състав, II ГО, с оглед изчерпване предмета на производството.

ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от протокола на делегиращия съд – ОС – гр. Пловдив, ведно с оригинала и приложенията от ДНК експертизата, така както съдът е мотивирал мотивната част на настоящото определение.

ДА СЕ ОСТАВЯТ по делото преписи с оглед мотивите на съда в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:15 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4