Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 41 от 07.05.2024, Районен съд - Елена

Съд
Районен съд - Елена
Дело
Гражданско дело 345/2020
Вид
Решение № 41
Подписан
07.05.2024
В сила
20.06.2024
Състав
Пейо Иванов Приходков

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 433 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 121, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 78 · Закон за частните съдебни изпълнители
  • чл. 79 · Закон за частните съдебни изпълнители
  • чл. 80 · Закон за частните съдебни изпълнители
  • чл. 31 · Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Елена, 07.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20204130100345 по описа за 2020 година

Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 79 от ЗЧСИ във вр. с чл. 78 и чл. 80 от ЗЧСИ.

Подадена е искова молба от С. В. К. от гр. Велико Търново, в качеството на ЧСИ с рег. № 809 в Камарата на ЧСИ с район на действие Окръжен съд – Велико Търново, чрез адв. Р. К. В. от ВТАК, против М. В. Д. и Р. И. Д., двамата от гр. З.. В същата се твърди, че въз основа на изпълнителен лист, издаден от 17.09.2012 г. по ЧГрД № 346/2012 г. на Районен съд – Елена по издадената заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК ответниците били осъдени да заплатят солидарно посочените в изпълнителния лист суми на „Обединена българска банка“ АД. Въз основа на представения изпълнителен лист било образувано ИД № 978/2012 г. по описа на ЧСИ С. К. за събиране на дължимите вземания на банката. В хода на изпълнителното производство ответниците погасили задълженията си директно при взискателя, за което ЧСИ С. К. била уведомена от процесуалния представител на „Обединена българска банка“ АД. Поради погасяване на задължението взискателят подал молба изпълнителното производство да бъде прекратено. Останали непогасени дължимите на ЧСИ С. К. такси и разноски съгласно Закона за частните съдебни изпълнители и тарифата към него. В изпълнение на чл. 79 от Закона за частните съдебни изпълнители била издадена сметка № 49451/17.04.2019 г., с която били начислени дължимите от 1 длъжниците такси в общ размер 2097.50 лв., както следва: 120.00 лв. с ДДС за 5 бр. такса по т. 5 от ТТРЗЧСИ – за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа; 60.00 лв. с ДДС за 5 бр. такса по т. 4 от ТТРЗЧСИ – за изпращане по пощата на съобщения, препис от жалба, уведомление и книжа; 18.00 лв. с ДДС – 1 бр. такса по т. 10 от ТТРЗЧСИ – за искане до съдията по вписванията за налагане или вдигане на възбрана и 1899.50 лв. с ДДС – такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ за изпълнение на задължението към взискателя в размер на 22714.56 лв. За разходите в изпълнителното производство, които не били такси на ЧСИ и за които не се дължало ДДС била издадена отделна сметка № 49452/17.04.2019 г. на основание чл. 31 от тарифата към ЗЧСИ в общ размер на 179.05 лв., която включвала: 150.00 лв. възнаграждение за вещо лице за оценка на недвижим имот; 10.00 лв. – държавна такса на Агенция по вписванията за заличаване на възбрана; 5.80 лв. – пощенски разходи и 13.25 лв. банкови преводи. Изпратени били съобщения до ответниците за гореописаните непогасени такси и разноски, които били редовно връчени на 18.04.2019 г., но въпреки това същите не изплатили дължимите суми. Ищецът счита, че дължимостта на вземането произтича от разпоредбите на чл. 79, ал. 1 от ГПК, според който разноските в изпълнителното производство, които включват и претендираните такси по тарифата и ЗЧСИ са за сметка на длъжниците, освен в посочените изключения, които не са налице по посоченото изпълнително производство, тъй като плащането било извършено след образуване на изпълнителното дело. Поради погасяване на претендираното вземане взискателят „Обединена българска банка“ АД нямало да изисква други действия по ИД № 978/2012 г. по описа на ЧСИ С. К., при което за последната възникнала възможност да претендира заплащане на задължението за такси и разноски по съдебен ред в исковото производство.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците М. В. Д. и Р. И. Д. солидарно да му заплатят в качеството на ЧСИ с рег. № 809 в Камарата на ЧСИ и с район на действие Окръжен съд – Велико Търново сумата 2097.50 лв., представляваща такси по ТТРЗЧСИ, за които е издадена сметка № 49451/17.04.2019 г., включваща: сумата 120.00 лв. с ДДС за 5 бр. такса по т. 5 от ТТРЗЧСИ – за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или 2 книжа, сумата 60.00 лв. с ДДС за 5 бр. такса по т. 4 от ТТРЗЧСИ – за изпращане по пощата на съобщения, препис от жалба, уведомление и книжа; сумата 18.00 лв. с ДДС – 1 бр. такса по т. 10 от ТТРЗЧСИ – за искане до съдията по вписванията за налагане или вдигане на възбрана и сумата 1899.50 лв. с ДДС – такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ за изпълнение на задължението към взискателя в размер на 22714.56 лв., както и сумата 179.05 лв., представляваща допълнителни разноски по чл. 31 от ТТРЗЧСИ, за които е издадена сметка № 49452/17.04.2019 г., включваща: сумата 150.00 лв. – възнаграждение за вещо лице за оценка на недвижим имот, сумата 10.00 лв. – държавна такса на Агенция по вписванията за заличаване на възбрана; сумата 5.80 лв. – пощенски разходи и сумата 13.25 лв. – банкови преводи, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените разноски по настоящото гражданско производство.

Във визирания едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответниците М. В. Д. и Р. И. Д., чрез техния пълномощник адв.

Н. Л. Н. от АК – К., в който се взема следното становище: Ответниците оспорват изцяло предявения иск. Твърдят, че през 2019 г. пред Районен съд – Елена било заведено ЧГрД № 204/2019 г. по описа на съда с правно осн. чл.

79 от ЗЧСИ, което било прекратено, поради липса на правно основание. През 2020 г. било заведено ново такова ЧГрД № 2535/2020 г. по описа на ВТРС с правно основание чл. 79 от ЗЧСИ, което също било прекратено. През 2020 г. пред Районен съд – Елена също се водело ново дело с правно основание чл.

79 от ЗЧСИ и правно основание чл. 79 от ГПК. Ответниците считат, че това е неоснователно, противозаконно и недопустимо, тъй като не може да се води едно и също дело с едно и също правно основание пред съдилищата. На следващо място, чл. 80 от ЗЧСИ категорично визира, че тези такси и действия от страна на съдебния изпълнител се заплащат от взискателя предварително и след това се начисляват върху задълженията на длъжника и се заплащат от него при прекратяване на изпълнителното производство. В исковата молба се твърди, че се начислява ДДС върху дължимата сума, но няма представено доказателство, че тази сума е заплатена нито от взискателя по изпълнителното дело, нито от съдебния изпълнител, което водело до извода, че съдебният изпълнител ще се облагодетелства с определена сума. На следващо място, всички начислени такси от страна на съдебния изпълнител 3 били платени на банката при изплащане на задълженията към нея. С оглед на това било отпаднало основанието за продължаване на изпълнителното производство и банката нямала интерес да продължи същото. На последно място, взискателят не е възлагал никакви допълнителни действия, които да се извършат от съдебния изпълнител, а всички действия извършени от съдебния изпълнител били заплатени от взискателя по изпълнителното дело.

Ответниците молят съда да постанови решение, с което да прекрати производството, като неоснователно и недопустимо, тъй като били водени няколко дела с едно и също правно основание, които били прекратени.

Претендират направените разноски по делото.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. Р. К. В. от ВТАК, която поддържа предявения иск.

В съдебно заседание ответниците М. В. Д. и Р. И. Д., и пълномощникът им адв. Н. Л. Н. от АК – К. поддържа депозирания отговор на исковата молба и оспорват последната.

Съдът, като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

Видно от ИД № 20128090400978/2012 г. по описа на ЧСИ С. В. К. с рег.

№ 809 в Камарата на ЧСИ и район на действие Окръжен съд – Велико Търново е, че същото образувано на 07.11.2012 г. въз основа на ИЛ от 17.09.2012 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение № 293/14.09.2012 г. по ЧГрД № 346/2012 г. по описа на Районен съд – Елена, за солидарно заплащане от длъжниците М. В. Д. от гр. З. и Р. И. Д. от гр. З. на взискателя „Обединена българска банка“ АД гр. София на сумата 11955.00 лв., представляваща незаплатена главница по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 22.08.2011 г., сумата 505.01 лв., представляваща договорна лихва за периода от 22.09.2011 г. до 28.08.2012 г., сумата 654.58 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 22.09.2011 г. до 28.08.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.08.2012 г. до изплащане на вземането, сумата 262.29 лв., представляваща държавна такса, и сумата 614.40 лв., представляваща адвокатско възнаграждение. До длъжниците е изпратена ПДИ, която е получена на 13.11.2012 г. По ИД са направени множество справки и извършени изпълнителни действия. С молба от 09.04.2019 г., подадена от взискателя 4

„Обединена българска банка“ АД гр. София, входирана при ЧСИ С. В. К. под № 08313/11.04.2019 г., същият посочил, че общият дълг по ИД № 20128090400978/2012 г. е погасен изцяло; поискал е на осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК да се прекрати изпълнителното производство и се вдигнат наложените запори и евентуално наложените други принудителни и обезпечителни мерки, след заплащане от страна на длъжника на дължимите по ИД такси и разноски, ако има такива. По ИД е изготвена сметка № ***********/17.04.2019 г. за дължимите от длъжниците на ЧСИ такси по ТТРЗЧСИ, а именно: по т. 5 – 40.00 лв., по т. 5 – 20.00 лв., по т. 5 – 20.00 лв., по т. 5 – 20.00 лв., по т. 4 – 50.00 лв., по т. 10 – 15.00 лв. и по т. 26 – 1582.92 лв., или общо 1747.92 лв., като върху последната е начислено ДДС от 20% 349.58 лв., в резултат на което дължимата сума възлиза на 2097.50 лв. По ИД е изготвена сметка № ***********/17.04.2019 г. за дължимите от длъжниците на ЧСИ разноски по ТТРЗЧСИ, а именно: по т. 31 – 5.80 лв., по т. 31 – 10.00 лв., по т. 31 – 13.25 лв. и по т. 31 – 150.00 лв., или общо 179.05 лв. За дължимите такси на длъжниците били изпратени съобщения, които били получени на 18.04.2019 г.

Представено е удостоверение без дата от „Обединена българска банка“ АД гр. София – рег. № 4492/12.12.2019 г. на РС – Елена, касаещо извършени в нейна полза плащания след образуване на ИД № 20128090400978/2012 г. по описа на ЧСИ С. В. К., съдържащо следното: справка (в табличен вид) за платени суми за погасяване на задължения по издадения изпълнителен лист за периода от 19.11.2012 г. до 05.04.2019 г.; справка (в табличен вид) за разноски по ИД за дължими авансови такси към ЧСИ, заплатени от „Обединена българска банка“ АД гр. София, които в последствие са заплатени на последната от длъжниците; справка (в табличен вид) за други разходи по изпълнението към ЧСИ, заплатени от „Обединена българска банка“ АД гр. София, които в последствие са заплатени на последната от длъжниците.

Представено е ЧГрД № 204/2019 г. по описа на РС – Елена, образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Подаденото заявление от заявителя ЧСИ С. В. К. против длъжниците М.

В. Д. от гр. З. и Р. И. Д. от гр. З. е уважено, като съдът е издал Разпореждане № 212/09.08.2019 г. и Заповед № 212/09.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. чл. 410 от ГПК. С оглед не предявяване на установителен 5 иск, с Определение № 21/12.02.2020 г. е обезсилена изцяло издадената заповед и е прекратено делото.

Представено е ЧГрД № 2535/2020 г. по описа на РС – Велико Търново, образувано въз основа на молба за обезпечение на бъдещ иск. Същото е неотносимо към предмета на настоящото дело.

По делото е изслушано заключение на вещото лице Т. Г. Б. по извършена съдебно-икономическа експертиза. От същото е видно, че по ИД № 978/2012 г. съществуват незаплатени такси и разноски, начислени от ЧСИ С. К. с рег. № 809 в Камарата на ЧСИ и район на действие Окръжен съд – Велико Търново общо в размер на 2280.65 лв. Посочената сума е сбор от следното, представено в табличен вид, а именно: по сметка № **********/29.03.2019 г. – сумата 30.00 лв. – допълнителни разноски по т. 31, от която е останал незаплатен остатък от 4.00 лв.; по сметка № ***********/17.04.2019 г. – сума в общ размер на 2097.50 лв. – незаплатена, формирана от сумата 100.00 лв. – такси по т. 5 – изготвяне и връчване от съдебния изпълнител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, сумата 50.00 лв. – такси по т. 4 – изпращане на призовка по пощата, препис от жалба, уведомление и книжа, сумата 15.00 лв. – такси по т. 10 – искане до съдия по вписванията за вписване или вдигане на възбрана, и сумата 1582.92 лв. – такси по т. 26 – изпълнение на парично вземане /при материален интерес 22714.56 лв./; по сметка № ***********/17.04.2019 г. – сума в общ размер на 179.05 лв. – назаплатена, формирана от сумите 5.80 лв., 10.00 лв., 13.25 лв. и 150.00 лв. – допълнителни разноски по т. 31. От заключението на вещото лице е видно, че посочените като заплатени от взискателя „Обединена българска банка“ АД суми в удостоверение рег. № 4492/12.12.2019 г. на РС – Елена са постъпили по изпълнителното дело и с тях са погасени задължения по ИД № 978/2012 г., които са различни и не погасяват претендираните незаплатени такси и разноски, установени по задача № 1.