Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 810 от 08.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 372/2026
Вид
Определение № 810
Подписан
08.10.2026
В сила
08.10.2026
Състав
Минка Петкова Трънджиева, Димитър Пандалиев Бозаджиев, Мариана Илиева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 810 гр. Пазарджик, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20265200500372 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.253 от ГПК.

Същото е образувано по повод на постъпила Молба с вх.

№10414/21.09.2026г. подадена от Г. А. К..

С нея се иска съдът да отмени постановеното от него определение от 14.09.2026г., както и повторно се иска отмяна на определенията му от последното съдебно заседание от 09.09.2026г., за даване ход на делото, приключване на устните състезания и оставяне без уважение молбата на последния за спиране на производството.

Излагат се подробни съображения в тази насока.

Съдът запознавайки се с наведените доводи мотивиращи молителя да направи съответните визираните в молбата му искания приема за установено следното:

Видно от Протокол рег.№505/10.09.2026г. в който е обективирано проведеното публично открито съдебно заседание от 09.09.2026г. се установява, че въззивният съд е докладвал постъпила молба от жалбоподателя Г. К. с която е заявено, делото да се гледа в негово отсъствие до приключването му във всички инстанции. Съответно е направено искане за спиране на производството по настоящото дело, поради образуване на гражданско дело с преюдициален характер на 19.08.2024г. в РС- Пазарджик 1 под №3237/2026г. по описа на този съд.

Констатира се, че ход на делото е даден, докладвано е същото.

Съответно по отношение на направеното искане за спиране на настоящото производство е прието, че същото се явява неоснователно. В тази връзка са посочени като мотиви, че от наведените твърдения в исковата молба, въз основа на която е образувано това дело и което е приложено към докладваната в днешно съдебно заседание молба на жалбоподателя К., съдът не намира, че има данни които да дадат основание, че това дело има преюдициален характер към настоящото дело и ще допринесе за изясняване в пълнота на последното.

Предвид и на това с протоколното си определение от 09.09.2026г. е оставено без уважение искането за спиране на в.гр.д.№372/2026г. по описа на ОСПазарджик.

С Определение рег.№764/21.09.2026г. въззивният съд е оставил без уважение исканията обективирани в Молба №10088/14.09.2026г., подадена от Г. А. К., въззивният съд да отмени определенията си от последното съдебно заседание от 09.09.2026г. по в.гр.д.№372/2026г. по описа на ОС- Пазарджик, за даване ход на делото, приключване на устните състезания и оставяне без уважение молбата на последния за спиране на производството. В тази насока са изложени съображения, че няма основание за спиране на производството по делото.

Видно от Молба с вх.№10414/21.09.2026г. подадена от Г. А. К. се иска съдът да отмени определението си от 14.09.2026г., както повторно се иска да се отменят определенията си от последното съдебно заседание от 09.09.2026г., за даване ход на делото, приключване на устните състезания и оставяне без уважение молбата на последния за спиране на производството.

При така установените данни съдът застъпва становище, че няма основание да коригира, както изложените от него мотиви в проведеното съдебно заседание на 09.09.2026г., така и тези в постановеното от него определение от 14.09.2026г. дали му основание да остави без уважение подадената молба, така и за отмяна на определенията, както за даване ход на делото, приключване на устните състезания и оставяне без уважение молбата на последния за спиране на производството.

Ето защо, молбата на А. К. с №10414/21.09.2026г. за отмяна на посочените в нея актове няма основание да се уважи.

2

С оглед на гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията обективирани в Молба с №10414/21.09.2026г. подадена от Г. А. К., въззивния съд да отмени Определение от 14.09.2026г., както и определенията си от последното съдебно заседание от 09.09.2026г. по в.гр.д.№372/2026г. по описа на ОС- Пазарджик, за даване ход на делото, приключване на устните състезания и оставяне без уважение молбата на последния за спиране на производството.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3