Споразумение № 53 от 21.09.2017, Районен съд - Бяла

П Р

О Т О

К О Л гр.

БЯЛА, 21.09.2017г.

РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЕНА ДЯКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.А.А.

2. М.М. при участието на секретаря МИХАЕЛА

ПЕНЕВА и прокурор ИВА ХРИСТОВА сложи за разглеждане НОХД № 231 по описа за 2017 год., докладвано от СЪДИЯТА

……………………………………………………….................................

На именно повикване в 09.40 часа се явиха:

За РП гр.Бяла – редовно призовани, се явява прокурор Ива Христова.

Подсъдимият П.П.С. - редовно призован, явява се доведен от служители на ОЗ „Охрана“ гр.Русе, доведен от Затвора гр.Ловеч.

Свидетелят К.Б.Г. - редовно призован, явява се.

Свидетелят П.Г.Г. - редовно призован, не се явява.

Свидетелят Т.П.Г. - редовно призован, не се явява.

Свидетелят М.Т.Ц. – редовно призован, явява се.

Вещото лице Н.А.Б. - редовно призован, явява се.

Служебен защитник адвокат Д.М. – редовно призован, явява се.

СЪДЪТ, намира, че са налице предпоставки за назначаване на служебен защитник на подсъдимия П.С., тъй като същият изтърпява наказание лишаване от свобода и в този смисъл е задържано лице.

На основание чл.94, ал.1, т.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия

П.П.С. за служебен защитник адвокат Д.М. ***, определен от АК-Русе, определен от АС гр.Русе с уведомително писмо изх.№ 815/21.09.2017г., при хонорар, определяем по ЗПП и платим по реда на НЗПП от бюджета на НБПП.

За назначаването му следва да бъде уведомен Адвокатски съвет към Адвокатска колегия гр.Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като им се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.П.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на подсъдимия, както следва:

П.П.С. – ***г***, бълг.гр. със средно образование, разведен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Ловеч.

Подсъдимият П.П.С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Желая адвокат М. да бъде мой защитник.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

К.Б.Г. – 49г., бълг.гр. от гр.Д.м., с висше образование, отговорник на мрежови измервателен район към Енерго Про ЕАД Варна, работи в гр.Две могили, женен, неосъждан, б.р.

М.Т.Ц. – 40г., бълг.гр. от с.К., със средно образование, младши полицейски инспектор в РУП Бяла, неосъждан, б.р.

СЪДЪТ, запознава свидетелите с наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят К.Б.Г.: Запознат съм с наказателната отговорност, която нося по чл.290 от НК и обещавам да кажа истината.

Свидетелят М.Т.Ц.: Запознат съм с наказателната отговорност, която нося по чл.290 от НК и обещавам да кажа истината.

Председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Н.А.Б. – 68г., вдовец, неосъждан, с висше образование, специалност инженер електромеханик, външна търговия - второ висше образование, б.р.

СЪДЪТ, запознава вещото лице с наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице Н.А.Б.: Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

На основание чл.273, ал.1 НПК, след което на основание чл.274, ал.1 с.к. съдът разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че няма да правят такива. Самоотводи не постъпиха.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли предварителни искания за събиране на доказателства и искания във връзка изменение хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед отправеното предложение от подсъдимия и неговият защитник за сключване на споразумение, моля да ни бъде предоставена такава възможност и време за изготвянето му.

АДВ.М.: Моля, да ни предоставите възможност за сключване на споразумението.

Подсъдимият П.П.С.: Желая да сключа споразумение с прокуратура.

СЪДЪТ, счита, че следва да уважи направеното искане за трансформиране на наказателното производство от такова по общия ред в производство по реда на Глава 29 от НПК. Видно от становището на страните, същите са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Налице са изискуемите от закона процесуални предпоставки:1. Искането е направено своевременно, в съответното процесуално време преди приключване на съдебното следствие. 2.Престъплението, за което е постигнато споразумение с прокурора е престъпление, което не е изключено от закона – чл.381, ал.2 от НПК, за което не се допуска сключване на споразумение.

3. По делото не са установени съставомерни имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. 4. Налице е следващата процесуална предпоставка: подсъдимият има назначен служебен защитник, участието на който е задължително в настоящото производство..

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството от такова по общия ред, в производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице.

Вещото лице Н.А.Б.: Моля, да ми бъдат изплатени направените пътни разходи за явяването ми в съдебно заседание.

СЪДЪТ, постанови на вещото лице Н.А.Б. да се изплатят направените транспортните разходи в размер на 10.00 лева /десет лв./, съгласно представен автобусен билет за пътуване с автобус от гр.Русе до гр.Бяла и обратно, както и 20.00 лева /двадесет лв./ за явяване в съдебно заседание от бюджета на съда.

СЪДЪТ, дава почивка за изготвяне на споразумението.

Съдебното заседание продължава в 10.45 часа, в присъствието на страните.