Определение № 5422 от 07.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5422 гр. С., 07.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110126258 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на П. А. И., А. П. С., А. Д. Ч., Р. В. П., С.

А. Г., Б. А. М., Ц. С. Д., С. М. Д., Й. Й. А., В. Р. И., Я. П. Е. и Е. С. П. срещу Турски авиолинии — Тюрк Хава Йолларъ", акционерно дружество, регистрирано в Търговската палата - Истанбул с номер 75184/014968, действащо чрез Търговско представителство на Турски авиолинии- Тюрк Хава Йолларъ.

Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Страните са представили писмени документи, които са допустими, необходими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Искането на ответника за допускане съдебно-техническа експертиза съдът намира за допустимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 13:20 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищците и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по делото, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до съдебното заседание да представи в превод на български език приложеното към отговора Решение на Турската държавна метеорологична служба от 20.02.2025, представено на английски. При неизпълнение, същото ще бъде изключено от доказателствата по делото.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача, поставена от ответника при депозит в размер от 300 евро, вносим от ответника в тридневен срок от получаване на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р З. С. П.- Алексиева, тел. *******.

Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен 1 депозит.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.7, т.1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004г. от П. А. И., А. П. С., А. Д. Ч., Р. В. П., С.

А. Г., Б. А. М., Ц. С. Д., С. М. Д., Й. Й. А., В. Р. И., Я. П. Е. и Е. С. П. срещу „Турски авиолинии“ АД, действащо чрез Търговско представителство на „Турски авиолинииТюрк Хава Йолларъ“, за заплащане на всеки от тях на сумата от по 250 евро, представляваща обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за отменен полет № 6Е4209, по релация летище С.- летище Истанбул, предвиден за изпълнение на 22.02.2025г.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищците П. А. И., А. П. С., А. Д. Ч., Р. В. П., С. А. Г., Б. А. М., Ц. С. Д., С. М. Д., Й. Й. А., В. Р. И., Я. П. Е. и Е. С. П. имат качеството на пътници по договор за въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от ответника с направление гр. С.- гр. Истанбул по полет № 6Е4209 от 22.02.2025г. Сочат, че на датата на полета всички те са се явили на гишето за регистрация на летището в гр. С.. Поддържат, че на място били информирани за отмЯ.та на полета. Самолетът не излетял по предварително договореното разписание, поради което се наложило до отменят пътуването си. Сочат, че разстоянието от летище С. до летище Барселона е под 1500 км, поради което претендираното от всеки един от тях обезщетение е в размер на 250 евро. Твърдят, че са предявили извънсъдебни претенции към ответника за изплащане на дължимите им се обезщетения, на които получили отказ. С оглед на изложеното отправят искане за уважаване на предявените искове. Претендират разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Не оспорва наличието на договор за въздушен превоз с ищците, както и че полет № 6Е4209 по направление летище „С.“ — летище „Истанбул Ататюрк" с планирано излитане на 22.02.2025г. в 15:55ч. и пристигане в 18:30ч. е бил отменен. Твърди обаче, че причината за това е наличие на извънредни обстоятелства, а именнометеорологични условия, които са направили обективно невъзможно процесният полет да бъде изпълнен. По изложените съображения отправя искане за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

По предявените искове в тежест на ищците е да докажат, че между т я х и ответника са сключени договори за въздушен превоз на пътници за полет № 6Е4209, който е следвало да се изпълни на 22.02.2025г. по релация гр. С., Република България гр. Истанбул, Република Турция, отмЯ. на полета, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг

В тежест на ответника е да докаже възражението си за наличие на извънредни 2 обстоятелства.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване между страните обстоятелствата, че между тях са били сключени договори за въздушен превоз за полет, който е следвало да бъде изпълнен на 22.02.2025г. по релация гр. С., Република България- гр. Истанбул, Република Турция, че полетът е отменен, както и че разстоянието между първоначалната и крайната точка /гр. С. – гр. Истанбул/ по метода на дъгата на големия кръг е под 1 500 км.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3