Определение № 2060 от 31.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2060 гр. Пловдив, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка Свиркова Петкова

Членове:

Н. Стоянов

Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300500910 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „ИЗИ ФИНАНС" ЕООД, ЕИК 201196810; против определение № 2841/06,03,2026 г., постановено по гр. д. № 67/2026 г. по описа на РС – Пловдив, с което е върната предявената от „ИЗИ ФИНАНС" ЕООД, ЕИК 201196810; против Н. Ю. И., ЕГН **********; насрещна искова молба вх. № 19707/24,02,2026 г. поради недопустимост на предявените насрещни искове. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд са иска да го отмени и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия по насрещните искове.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Производството пред РС е образувано по предявен от Н. Ю. И. против „ИЗИ ФИНАНС" ЕООД иск за връщане на платена без основание сума.

В срока за отговор ответникът е предявил насрещна искова молба вх. № 19707/24,02,2026 г. с която иска първоначалният ищец да бъде осъден да му заплати всички разноски, за които евентуално бъде осъден по настоящото делото. Насрещната претенция дружеството обосновава с твърдението, че предявяването на първоначалния 1 иск без опит (покана) за доброволно уреждане на отношенията представлява противоправно поведение от страна на ищеца и злоупотреба с процесуални права, от което за дружеството ще възникнат вреди, представляващи разноски по делото.

По същество се претендира имуществени вреди, настъпили в резултат на злоупотреба с право на иск, изразяващи се в бъдещи деловодни разноски. по дело, което е висящо и не е приключило с влязъл в сила краен акт. Делото, по което ищецът твърди, че е налице шиканьозно упражняване на право, не е приключило и не са присъдени разноски в ползва на ответника по насрещния иск, които да представляват вреди под формата на претърпяна загуба в имуществото на кредитора – ищец по насрещния иск. Поради това в настоящия етап от производството този иск е недопустим като преждевременно предявен.

По тези съображения и като е прекратил производството по насрещния иск поради недопустимост, районният съд е постановил правилно и законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2841/06,03,2026 г., постановено по гр. д. № 67/2026 г. по описа на РС – Пловдив, с което е върната предявената от „ИЗИ ФИНАНС" ЕООД, ЕИК 201196810; против Н. Ю. И., ЕГН **********; насрещна искова молба вх. № 19707/24,02,2026 г. поради недопустимост на предявените насрещни искове.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2