Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 508 от 02.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14242/2024
Вид
Споразумение № 508
Подписан
02.04.2025
В сила
01.04.2025
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214242 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ц. К. – редовно уведомен, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. С. – редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. С. Т. – редовно уведомен, се явява.

М. В. Б. – редовно уведомена, се явява.

В. А. И. – редовно уведомен, се явява.

А. С. Б. – нередовно призована, не се явява.

М. С. Г. – редовно уведомен, се явява.

М. М. Б. – редовно уведомена, се явява.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали параметри на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме параметри на споразумение и желаем делото за приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

1

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Със защитника сме постигнали споразумение, за което представям проект.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод. Със представителя на СРП сме постигнали споразумение и желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК Представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в съдебно производство по НОХД № 14242/24г. по описа на СРС, НО, 131 състав, по пр.пр. № 36749/23г. по описа на СРП, ДП № 227 ЗМК 1294/23г. по описа на 03 РУ-СДВР Днес, 01.04.2024г., между Л. К.-прокурор при СРП и адв. В. С. -САК, упълномощен защитник на М. Ц. К., ЕГН: **********, род. на *******г. в гр.

София, подсъдим по досъдебно производство 227 ЗМК 1294/2023г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 36749/2023г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК, по силата на което:

Подъсдимият М. Ц. К., ЕГН: **********, род. на ********г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с адрес-гр. ******, ж.к.

„****“, бл.***, вх.*, ет.*, ап.*, се признава за ВИНОВЕН, затова че:

На 17.05.2023г., около 00.05 часа в гр. София, бул. „Академик И.

Евстатиев Гешов“, пред сервиз „Ив-Ко“, на обществено място, без причина и без да бъде предизвикан, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като удрял с юмруци по предния капак на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *********, управляван от И. С. Т., след което е отворил предна дясна врата на автомобила и крещял : „Ти какъв си **, ще ти ***майката, какво свириш, как няма да удрям колата ти, бе“, след което продължил да рита багажната врата на автомобила, задната му броня, разположена зад задната лява гума, а след това се приближил до Т., който вече бил излязъл от автомобила си и го ударил три пъти с юмрук в областта на лицето, като по този начин му е причинил отчупване на фрагмент от режещия зъб на 1-ви долен десен зъб, кръвонасядане по лигавицата на устната кухина на горна устна, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната 3 личност-престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се споразумяват на М. Ц. К., ЕГН: **********, да бъде определено наказание при условията на чл. 325, ал.2, вр.ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК, а именно ПРОБАЦИЯ, което да включва следните пробационни мерки:

1.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 и ал. 4 НКЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 1 (една) ГОДИНА, като обвиняемият следва да се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, ал. 3, т. 3 и ал. 4 НКЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 1 (една) ГОДИНА;

По делото няма направени разноски.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК

ПРОКУРОР:

/Л. К. /