Протоколно определение № 3200 от 02.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3200 гр. София, 26.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20241100203603 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Д. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

В залата се явява неговия защитник адв. С. Н., който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява М.М. – ИСДВР в затвора гр. София, който представя надлежно пълномощно от Началника на Затвора – София.

За СГП се явява прокурор В. К..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения, по данни от формуляр за досие със снимка, както следва:

М. Д. К. с ЕГН: ********** , роден на *******. в гр. Велико Търново, 1 българин, български гражданин, осъждан, висше образование, с поС.ен адрес: гр. Лясковец, бул. „*******

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Представям справка за изтърпяното към момента наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания. Да се приеме представеното доказателство.

СЪДЪТ намира, че представената справка от инсп. Машов е относима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните и с оглед на обстоятелството, че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от свобода 2

М. Д. К., с която се иска условното му предсрочно освобождаване, ведно с постъпила преписка от СЦЗ, съдържаща справка за изтърпяното наказание, както и доклад, касаещ осъденият К..

/Прочете се./

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам какво да добавя.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Моля да бъде уважена.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Налице се законовите предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване, поради което моля съдът да уважи молбата като основателна. Ако направи това, моля, съдът да постанови пробационен надзор в изпитателния срок.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Становището на Началника на затвора е идентично с изложеното от представителя на Градска прокуратура.

Налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, както и осъдното лице е изтърпяло повече от половината от наложеното наказание, така и достатъчно данни за неговото превъзпитаване. С оглед на което се смята, че съдът би следвало да уважи молбата му. С оглед, че бъде постановено такова съдебно решение, се предлага да постановите пробационна мярка през целия изпитателен срок съобразно предоставения Ви доклад.

АДВ. Н.: Моля да уважите молбата на моя подзащитен М. Д. К., тъй като са налице всички предпоставки за това по отношение на него да се приложи условно предсрочно освобождаване. Ще Ви помоля също да прецените и нещо друго. Моля, при преценката Ви на обстоятелствата представени по делото и закона да не се възползвате от възможността на разпоредбата на чл. 6 на чл.70 за постановяване на пробационни мерки в срока оставащ за изтърпяване. Аргументите ми за това са следните: М. К. е пристигнал от Великобритания, където е живеел и работел поС.но, където се 3 намира и неговата жена и нейното дете. Очевидно е, че за да се социализира той трябва да бъде при семейството си, с оглед на което малко се получава колизия за тези по-малко от 8 месеца през които се предлага по отношение на него да се прилага пробационна мярка и то по възможно най-лекия режим, а именно срещи с пробационен работник. Мисля, че това в случая за неговото окончателно превантиране, превъзпитание в случая едва ли е толкова нужно.

Моля да прецените тези обстоятелства постановявайки Вашето решение.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитата ми. За изминалото време през което съм в затвора, осъзнах какво съм извършил, заради което съм осъден и изтърпявам наказанието си. Също така разбрах, че всеки който пристъпи закона трябва да изтърпи наказанието си, което е наложено от държавата. За себе си знам, че в бъдеще ще преосмислям всяка една своя постъпка, ще спазвам моралните и написани закони. Ще премислям всяка една своя реакция, за да не се стига до нежелани последици, породени от силни емоционални съС.ия. Моля Ви да удовлетворите молбата ми за условно предсрочно освобождаване, аз няма да имам друг такъв шанс и Ви моля да позволите да пребивавам при семейството ми във Великобритания.

Съжалявам за случилото се.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ПОСЛЕДНА дума на осъдения: Моля да удовлетворите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ

СЕ

ОТТЕГЛИ