Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 245 от 10.09.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 5547/2020
Вид
Протокол № 245
Подписан
10.09.2020
В сила
10.09.2020
Състав
Светослав Николаев Узунов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

Номер 245

10.09.2020 г.

Районен съд – Пловдив

Град Пловдив

X наказателен състав

На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Светослав Н. Узунов

Секретар: Надя Д. Точева

Прокурор: Марина Велкова Илиeва (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20205330205547 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Ч. , редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Д.А. представя пълномощно от днес.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

А. Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на три дневния срок.

ПОДС.Ч.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на три дневния срок.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. В. Ч. , роден на **** г. в гр.Пловдив, ............, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ адрес за призоваване :

......., ЕГН: **********.

ПОДС.Ч.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда днес и не възразявам за неспазването на три дневния срок. Желая делото да се гледа днес.

Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

А. Също.

ПОДС.Ч.: Също.

1

СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДС.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

А. Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ Ч.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Ч. , роден на *** в гр.Пловдив, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ адрес за 2 призоваване : ......., ЕГН: ********** е извършил престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че н а 29.08.2020 г. в с.Йоаким Груево“, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено” , модел „Клио“, с ......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №518/01.09.2020 г.

За така извършеното от подсъдимия Г. В. Ч. , престъпление по чл.343б ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА от 150/сто и петдесет/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия Г. В. Ч. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 3 , вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Г. В. Ч. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подс. Г. В. Ч. наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 29.08.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето, през което подс. Г. В. Ч. , е бил лишен от възможност да упражнява това право по административен ред, считано от 29.08.2020г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Г. В. Ч. да заплати направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 40 3 лева /четиридесет лева/, за изготвяне на химическа експертиза.

За РП-Пловдив ...........................

/М.ИЛИЕВА/

........................................

/ПОДС.Ч./

........................................

/адв.А.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор МАРИНА ИЛИЕВА, от една страна и подсъдимият Г. В. Ч. , представляван от адвокат А.от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5547/2020 г. по описа на ПРС - Х н.с.