Протокол № 245 от 10.09.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5547/2020
- Вид
- Протокол № 245
- Подписан
- 10.09.2020
- В сила
- 10.09.2020
- Състав
- Светослав Николаев Узунов
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 245
10.09.2020 г.
Районен съд – Пловдив
Град Пловдив
X наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Светослав Н. Узунов
Секретар: Надя Д. Точева
Прокурор: Марина Велкова Илиeва (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20205330205547 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Ч. , редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Д.А. представя пълномощно от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
А. Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на три дневния срок.
ПОДС.Ч.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на три дневния срок.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. В. Ч. , роден на **** г. в гр.Пловдив, ............, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ адрес за призоваване :
......., ЕГН: **********.
ПОДС.Ч.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда днес и не възразявам за неспазването на три дневния срок. Желая делото да се гледа днес.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
А. Също.
ПОДС.Ч.: Също.
1
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
А. Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ Ч.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Ч. , роден на *** в гр.Пловдив, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ адрес за 2 призоваване : ......., ЕГН: ********** е извършил престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че н а 29.08.2020 г. в с.Йоаким Груево“, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено” , модел „Клио“, с ......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №518/01.09.2020 г.
За така извършеното от подсъдимия Г. В. Ч. , престъпление по чл.343б ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА от 150/сто и петдесет/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия Г. В. Ч. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 3 , вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Г. В. Ч. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подс. Г. В. Ч. наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 29.08.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето, през което подс. Г. В. Ч. , е бил лишен от възможност да упражнява това право по административен ред, считано от 29.08.2020г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Г. В. Ч. да заплати направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 40 3 лева /четиридесет лева/, за изготвяне на химическа експертиза.
За РП-Пловдив ...........................
/М.ИЛИЕВА/
........................................
/ПОДС.Ч./
........................................
/адв.А.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор МАРИНА ИЛИЕВА, от една страна и подсъдимият Г. В. Ч. , представляван от адвокат А.от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5547/2020 г. по описа на ПРС - Х н.с.