Споразумение № 114 от 21.03.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 71/2023
- Вид
- Споразумение № 114
- Подписан
- 21.03.2023
- В сила
- 21.03.2023
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 114 гр. Плевен, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теодора Н. П.а при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. П.а Наказателно дело от общ характер № 20234430200071 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Д. М..
– редовно уведомена,
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. Т. Х. – явява се лично и с адв. В. П. от ***, с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. П. – явява се лично и с адв. Х. Б. от ***, назначен за служебен защитник в досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля, да дадете ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
1
М. Г. П. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, *** гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, отводи не правим. Не възразяваме да се одобри постигнатото споразумение между прокуратурата, подсъдимия и защитника му. Ще дадем съгласието си.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Давам съгласие да сключат споразумение прокуратурата и подсъдимият.
АДВ. Б. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
Днес 21.03.2023г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Д. М. и адв. Х. Б. от *** – служебен защитник на подсъдимия М. Г. П. се сключи настоящето споразумение относно следното:
1. Подсъдимият М. Г. П., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2022г. в с. Горна Митрополия, обл. Плевен, на ***, пред магазин за хранителни стоки собственост на „***“ ООД е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправял ругатни към *** в група „Охранителна полиция“ И. Т. Х. и *** П.В.А. в група „Охранителна 2 полиция“, и двамата служители на РУ-Долна Митрополия, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия М. Г. П., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2. Подсъдимият М. Г. П., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2022г. в с. Горна Митрополия, обл. Плевен, на ***, пред магазин за хранителни стоки собственост на „***“ ООД, чрез нанасяне на удар с юмрук в лицето на *** в група „Охранителна полиция“ И. Т. Х., е причинил на полицейски орган при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядане на лицето в областта на лявата скула, довели до болка и страдания, без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.2, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия М. Г. П., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.131, ал.2, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
3
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. Г. П., ЕГН ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе две наказания, а именно „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 383,40 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия М. Г. П. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият М. Г. П., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. Б. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 71/2023г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-Плевен, подсъдимия и защитника му.
АДВ. П. – Моля, да одобрите споразумението. Даваме съгласие.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х. – Не възразявам да се одобри споразумението. Давам съгласие.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Х. Б./
Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ddb19be4-0844-46c0-9dd9-772817abddc9