Определение № 228 от 17.06.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Бургас , 17.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниел Н. Марков като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно дело № 20212100200531 по описа за 2021 година

Осъденото лице Д. Р. И. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана – Бургас.

За Началника на Затвор – Бургас се явява юрисконсулт Милен Георгиев, надлежно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Ц..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.: Не желая да бъда представляван от служебен защитник.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка към 17.06.2021 г. относно размера на изтърпяното наказание и неговия остатък по отношение на осъденото лице, както и постъпилите по делото документи от затвора – Бургас и досието на осъденото лице Д.И..

СНЕ се самоличността на осъденото лице, както следва:

Д. Р. И. – роден на*** г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. „***“ № *, ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ЕГН ***.

1

ПРОКУРОРЪТ: Отводи на състава на съда и секретаря няма да правя.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да правя отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си. Представям епикриза и удостоверение от съдебно-изпълнителната служба при Районен съд – Карнобат.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с представените от осъденото лице И. писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с представените от осъденото лице И. писмени доказателства. Не възразявам да бъдат приети.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Запознах се с представените от лишения от свобода И. писмени доказателства. Не възразявам да бъдат приети.

Съдът ЗАПИТА страните ще представят ли други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: *******

На въпрос на прокурора: ***

ОТГОВОР НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: За сега не.

На въпроси на съда.

ОТГОВОР НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Докато бях в затвора съм искал един път прекъсване на изтърпяване на наказанието заради операция на хемороиди.

За плащането, колкото мога съм платил за сега. Като изляза, като започна работа и ще продължа да плащам.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да соча други доказателства

По доказателствата, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, ведно с представените в настоящото съдебно заседание от осъденото лице И. епикриза на М. И. и удостоверение от Съдебно-изпълнителна служба при РС – Карнобат.

ПРИКЛЮЧВА и събирането на доказателства.

ДАВА думата за провеждане на съдебните прения.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Намирам молбата за основателна съобразно становището на началника на затвора. Всъщност относимите обстоятелства установяват според мен еднопосочно, ако са в подкрепа на молбата, които са: за първи път се търпи ефективно наказание; първоначално определеният „строг“ режим за изтърпяване на наказанието поетапно е заменян на „общ“, към момента е „лек“. По време на изтърпяване на наказанието И. е трудово ангажиран на различни позиции в домакинския щат и на външни работни обекти. Посочено е, че е участвал в провеждана здравна програма с превенция употребата на наркотични вещества. За периода на търпене на наказанието няма налагани дисциплинарни наказания, а има доста - 28 поощрения най-вече с „домашен отпуск“ от 5 денонощия. В подкрепа говорят и стойностите на показателя риск от рецидив, които всъщност са изцяло в зоната с ниски стойности, а към момента показателят е 11 точки.

Рискът от вреди към обществото също е определен като нисък. Предвид посоченото считам, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки за уважаване на молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице и формалните и материалните предпоставки на чл. 70 от НК и предлагам молбата на лишения от свобода Д.И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ да бъде уважена като основателна. Той действително е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. По време на престоя си в затвора е показал, че се е поправил, показал е съществени положителни промени в нагласите си, в начина на поведение и мислене. По време на престоя си в затвора няма наложени дисциплинарни наказания. Награждаван е 28 пъти за дисциплинираност и отговорност, бил е поощряван с награди, включително с „домашен отпуск“. Предвид приложените материали се установява наличие 3 на устойчива положителна промяна на личността. В този смисъл предлагам на съдебния състав да уважи молбата на лишения от свобода И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване от останалата част „лишаване от свобода“. На основание чл. 70, ал. 6 от НК предлагам да се постанови изпитателен срок в размера на неизтърпяната част от наказанието, а именно 5 години, 11 месеца и 29 дни. Предлагам да не се налага пробационна мярка и предвид изразеното желание да бъде трудово ангажиран и предвид приложеното по делото удостоверение на работодател на фирма „****“ от ****, който е готов да го ангажира трудово.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съжалявам много за постъпката си и цял живот ще съжалявам. Искам да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения ДАВА последна дума на осъденото лице.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда освободен условно предсрочно.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт, който ще бъде обявен публично на страните в съдебна зала в 12:15 часа.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК. Образувано по молба осъдения Д. Р. И., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от общото наказание лишаване от свобода, наложено му с влязла в сила на 15.01.2015г. присъда №9 от 11.11.2013г. по НОХД№12/2013г по описа на Сливенския военен съд.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора гр. Бургас поддържа доводите, изложени в писменото становище за наличие на законовите предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения И..

Представителят на

Окръжна прокуратура

4 намира молбата за основателна и предлага да бъде уважена.

Осъденото лице моли съда да уважи молбата му и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено следното: