Протоколно определение № 3129 от 03.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3129 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20261100201347 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Л. С. Й. се явява лично, доведено от затвора гр. София и с упълномощения си защитника адв. П. Г..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. С.М., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИНСП. М.: Представям Справка за изтърпяната част от наказанието на осъдения Й. към днешна дата, както и Заповед № 85/14.04.2026 г. за награда на лишения от свобода Л. Й..

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме. Да се приемат представените от инсп. М. доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените от инсп. М. доказателства са относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от инсп. М. Справка рег. № 3017/01.06.2026 г. на ГДИН, затвора гр. София и Заповед № 85/14.04.2026г. на МП, ГД „ИН“ – затвора гр. София, ЗООТ „Казичене“.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

1

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Подал съм молба за УПО на подзащитния ми Л. Й. и моля същата да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл. 70 НК основанията за освобождаване предсрочно на лице, намиращо се в условията на затвора са кумулативно предвидени, а именно да е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание и да е дал доказателства за своето поправяне. Фактически по делото е абсолютно безспорно, че към настоящия момент подзащитниям ми е изтърпял почти 2/3 от наложеното му наказание. Това е така, защото същият е осъден за престъплението, което е извършил на наказание 4 години „лишаване от свобода“. Видно от представените доказателства по делото и приети по делото, към настоящия момент на подзащитния ми му остава да изтърпи 1 година и 7 дни, като моля съдът да приеме че съгласно представените доказателства от Република Румъния същият има 8 дни изтърпяни с труд, което означава, че към настоящия момент според защитата, същият следва да изтърпи по-малко от 1 година, реално, без труд.

Второто кумулативно предвидено обстоятелство, а именно подзащитният ми да е представил доказателства за своето поправяне са видни от неговите характеристични данни. Моля съдът да отбележи, че подзащитният Й. ми има самокритично отношение към деянието, което е извършил. Има необременено съдебно минало към момента на извършване на деянието.

Моля съдът да констатира наличието на противоречия между доклада, изготвен от Татяна Стойчева за подзащитния ми в мястото за лишаване от свобода, а именно общежитието от „открит“ тип Казичене, както и доклада, изготвен от и.ф. началник на затвора.

Моля съдът да приеме, че в доклада, изготвен за подзащитния ми са посочени доказателства, че същият се намира на път на поправяне. За него е отбелязано, че има самокритично отношение към случилото се, не нарушава правилата, спазва законовите изисквания. До момента съвестно изпълнява поставените му задачи и показва положително отношение към трудовия процес. Моля съдът да констатира, че са налице ниски стойности от риск за рецидив, а именно от 30 точки.

Моля съдът да констатира че е налице противоречие в самия доклад, където на стр. 2 е отбелязано, че подзащитният ми не е награждаван, а по-долу е написано, че съгласно заповед № 002/6.01.26 г. е награден с удължено свиждане за срок от 4 часа, проведено м. януари същата година.

В доклада, като проблемни са посочени 2 обстоятелства, а именно факта, че същият не е награждаван с виждане с близки извън затвора, на стр. последна от Доклада, от където не може да се направи извод, какво ще бъде неговото поведение в обществото. Това се опровергава от обстоятелството, че 2 съгласно представената днес заповед от 14.04.2026 г. същият е бил награден със свиждане с близки извън затворническото общежитие за срок от 12 часа.

В тази заповед е написано, че същият е напуснал общежитието заедно със сина си и в същия срок, без никакви нарушения се е върнал в съответното общежитие. Вярно, е че тази заповед е издадена по-късно, но е вярно и обстоятелството, че изготвеният доклад не е претърпял никакви промени, независи от факта, че от датата на изготвяне на доклада до настоящия момент са изтекли 3 месеца и половина, време през което подзащитният ми не нарушава правилата, спазва изискванията и доказва, че е на път на промяната .

Моля съда да приеме, че говорим за човек на 56 години, който е изминал не малка част от жизнения си път, никога не е извършвал престъпления, дори противообществени прояви до момента на осъждането. Съжалява за действията си и се разкайва за постъпката си.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам това, което каза адвоката им.

ПРОКУРОРЪТ: Действително, осъденият Й. изтърпява наказание в СЦЗ. Видно от представените доказателства е, че същият е осъден с присъда на Република Румъния, която е приета за изпълнение от СГС с решение по дело, което е приложено към настоящото производство.

Не се спори, че към момента на подаване на молбата, а и към настоящия момент е налице предпоставката на чл. 70, ал.1, т.1 за освобождаването изтърпял е повече от ½ от наказанието.

Действително са налице и доказателства за неговото поправяне. На първо място, има действително противоречие между становището изразено от началника на затвора и доклада изготвен за лишения от свобода Й.. Интерес представлява неговият нисък риск от рецидив 20 точки, и действително в кориците на затворническото досие, а и от представените писмени материали се установи, че спрямо него са налице награди, а и не е наказван и считам, че са налице достатъчно доказателства по чл. 439-а НПК за неговото поправяне и превъзпитаване.

Считам, че молбата следва да бъде уважена.

ИНСП. М.: С оглед достоверност във воденото съдебно заседание държа да подчертая, че соченото лице от защитата Татяна Стойчева не е изготвила доклада, който е внесен за работа в настоящото производство. Тя е само регистратор. Докладът е изготвен от Р.Б., която е инспектор „Социална дейност“.

В доклада изрично е записано, че при постъпване в затвора гр. София лицето е било ненаграждавано за престоя си там, по време на първоначалното му третиране. Това изрично е отбелязано в доклада и е ясно и разбираемо.

Впоследствие е бил награждаван след превода му в откритото общежитие.

Становището на администрацията на затвора гр. София е отрицателно, с оглед това, че водената с осъдения корекционна дейност не е завършена в 3 своята цялост, съобразно специалния закон за задържане под стража и изпълнение на наказанията в Република България и прогресивната система прилагана спрямо осъдените би следвало лицето да премине през следващата стъпка по време на престоя си в откритото общежитие Казичене, а именно замяна на режима в следващия по-лек.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Дълбоко се разкайвам за постъпката ми, която извърших Имах доста време да обмисля, разкайвам се за същата. През цялото време се стремя да изкупя вината си, която причиних на семейството, на близки, на приятели. Осъзнавам какво съм извършил и с това искам да кажа, че повече няма да се сблъсквам с такива неща. Моля да ме освободите предсрочно условно.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът след съвещание и като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 и следващи от НПК, инициирано по молба на осъдения Л. С. Й., ЕГН **********, с което моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от изпълнението на наложеното му наказание 4 години „лишаване от свобода“, определено по НЧД 2251/2025 г. по описа на СГС.

В представеното в днешно съдебно заседание удостоверение е посочено, че фактически същият е изтърпял 9 месеца и 11 дни от наказанието „лишаване от свобода“. Всъщност, към това е наказанието, изтърпяно фактически в затвора в Република България.

На практика лицето е изтърпяло в държавата, която го е осъдила, а именно Република Румъния, фактически наказание „лишаване от свобода“ в периода от 10.11.2023 г. до 19.08.2025 г., т.е. фактическото изпълнение на наказанието в Република Румъния също трябва да се зачете към фактическото изпълнение на наказанието, което е и в затвора в Република България. Ето защо съдът намира, че е налице тази предпоставка, а именно същият да е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание 4 години „лишаване от свобода“.

От представеното в днешното съдебно заседание удостоверение се установява, че остатъкът за изтърпяване на наложеното наказание е 1 година и 7 дни.

От представеното затворническо досие на осъденото лице, както и от представената в днешно съдебно заседание Заповед за награда и от представената от румънската страна затворническо досие на осъденото лице се установява, че както в затвора в Република Румъния, така и в затвора в Република България същият е награждаван многократно, не е имал каквито и да е прояви, несъвместими с престоя му в затвора. По делото няма данни същият да е наказван.

В този смисъл съдът намира, че е налице и втората предпоставка за 4 условно предсрочно освобождаване, а именно лицето да е дало убедителни доказателства за поправянето си. От направения анализ на риска на нарушителя се установява, че е с ниски стойности – 20 точки. Рискът за персонала е нисък, рискът за обществото е нисък, среден е за лишения от свобода. Ето защо съдът приема, че осъденото лице не се е поправило при изтърпяване на наказанието му, както в затвора на територията на Република Румъния, така и в затвора на територията на Република България, поради което съдът намира, че молбата е основателна.

На осъденото лице следва да бъде наложена и пробационна мярка по чл.

42-а, ал. 2, т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срока на останалата част от изтърпяното наказание.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване по отношение на Л. С.

Й., ЕГН ********** от остатъка на наложеното му наказание 4 години лишаване от свобода, определено му по НЧД 2251/2025 г. по описа на СГС - в размер на 1 (една) година и 7 (седем) дни.

На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42б, ал.1 НК

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 (една) година и 7 (седем) дни.

На основание чл. 42, ал. 1, т. 1 от НК

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване на осъдения Й. пред пробационен служител или определено длъжностно лице 2 (два) пъти седмично за срок от 1 (една) година и 7 (седем) дни.