Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 46697 от 28.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10164/2022
Вид
Разпореждане № 46697
Подписан
28.03.2024
В сила
28.03.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46697 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110110164 по описа за 2022 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от З.

И. В., ЕГН **********, с адрес в ..., чрез пълномощниците й адв. Х. И. Г. и адв. Р.П.П., АК – София и двамата със съдебен адрес в ..., против С. М. К., ЕГН **********, с поС.ен адрес в ...

Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на поземлен имот с идентификатор ..., находящ се в ... (..), ..., с площ от 650 кв.м. съгласно нотариален акт за собственост, а съгласно скица на поземления имот - с площ от 663 кв. м., заснет през 1982 г. като имот с ......

В продължение на повече от двадесет години ищцата живее и работи в Италия, но ежегодно посещава имота, заплаща всички разноски по него и е упълномощила трето лице да се грижи за него.

Във връзка с желание на З. В. да продаде имота, при провеждане на оглед на същия от брокер на надвижими имоти и кандидат – купувач, се е установило, че достъпът до имота е ограничен от ответника С. К., който и след поискване не осигурил достъп до имота, а е заявил, че същия не се продава и той има претенции към него.

Като излага тези обстоятелства, З. В. обуславя правния си интерес от предявяването на иск с правно основание чл. 108 от ЗС за осъждане на ответника да предаде на ищцата гореописания недвижим имот.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба. В отговора се навеждат твърдения за висящ между страните спор относно собствеността върху поземлен имот с идентификатор ..., находящ се в ... (..), ..., с площ от 650 кв.м. След направена справка в деловодната система ЕИСС съдията – докладчик констатира, че въз основа на искова молба, предявена от С. К. против З. В. е образувано гражданско дело № 8320 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 43 –ти състав, чийто предмет е иск за установяването на правото на собственост на ищеца върху поземлен имот с идентификатор .... Според данните 1 от деловодната система, делото е изпратено на Софийски градски съд за произнасяне по депозираната въззивна жалба против постановения окончателен съдебен акт, като няма данни дали е приключило с влязло в законна сила съдебно решение. Ето защо и с оглед преценка за основателността на възраженията на ответника за недопустимост на настоящето производство и на искането му за спиране на делото, съдът намира, че следва да бъде изискана служебно справка от Софийски градски съд дали пред него е висящо въззивно гражданско дело 1267 по описа за 2023 г. и какви са предметът, страните и процесуалното развитие на делото, както и да бъде представен заверен препис от исковата молба и уточнителните молби (ако има такива).

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изиска справка от Софийски градски съд дали пред него е висящо въззивно гражданско дело 1267 по описа за 2023 г. и какви са предметът, страните и процесуалното развитие на делото, както и да бъде представен заверен препис от исковата молба и уточнителните молби (ако има такива).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2