Протокол № 1306 от 02.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1306 гр. Пазарджик, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220100872 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

В. П. Н. (ищец), редовно призован, чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адвокат А. А. А. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД (ответник), редовно призован, изпращат представител не

Докладва се молба вх.№ 18682/23.06.2026 г. от „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, чрез процесуален представител главен юрисконсулт Диляна Кирилова, че е невъзможно да се яви в днешното съдебно заседание.

Не възразява делото да бъде гледано в негово отсъствие.

Поддържа отговора на исковата молба и настоящата молба.

С оглед на разпределената доказателствена тежест и в подкрепа на направените твърдения и възражения представя препис на договор за паричен заем № 4925949.

Оспорва изцяло твърденията на ищеца за нищожност на процесния договор за паричен заем. Твърди, че договорът за паричен заем е валиден и е сключен при спазване на всички изисквания на Закона за потребителския кредит (ЗПК). Както и че в размера на годишният процент на разходите (ГПР) е изчислен коректно и включва всички разходи по кредита, които са 1 изискуеми съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗПК, както и възнаграждението, дължимо по договора за предоставяне на гаранция.

Моли предявения иск да бъде отхвърлен.

Претендира разноски.

Възразява срещу присъждане на разноски на насрещната страна.

АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1397/29.05.2026г. проекто-доклад.

Докладва молба вх.№ 18448/22.06.2026 по чл. 192 ГПК от ищеца В. П.

Н., чрез адв. А. А. А., АК-Пазарджик до третото неучастващо по делото лице Файненшъл България ЕООД, ЕИК 202513690 за предоставяне на Договор за предоставяне на гаранция № 3673556 от 06.04.2021 г., Договор за предоставяне на гаранция № 4763589 от 13.09.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № 4925949 от 13.10.2023 г.

АДВ. А.: Госпожо председател, поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приеме за окончателен. Да се приемат представените писмени доказателства.

Доколкото твърдят, че е сключен само един договор, те оспорват, че са сключвани още два договора.

Имам доказателствени искания в тази връзка, тъй като те трябва да предоставят данни за всеки регистриран договор, предоставям молба по чл.

192 ГПК, с която трябва да изискаме от ЦКР при БНБ за регистрираните договори във връзка с тези от април 21 г.и септември 22 г. Както и съм подготвил молба по чл. 214 ГПК за изменяме основанието, с оглед последния договор разминават се параметрите, които сме посочили. Т.е. ние твърдим 2 нови факти, че реално предоставения договор е този с тези параметри, а не този, който ние сме цитирали, доколкото в 1-вото открито с.з имаме право да изменим основанието, без да изменим петитума.

Основанието е договора чл. 55 ЗЗД, искането е осъдителен, единствено конкретизираме параметрите, същата сума претендираме.

Промяната е общата дължима сума, която е 2165.13 лв., срок на заем - 22 седмични вноски и ГПР- 39.98 процента по договор № 4925949.

По останалите договори на този етап не можем да уточним, затова е искането.

Предвид че страните нямат възражения по проекта за доклад, същият следва да бъде обявен за окончателен.

Направеното от ищеца искане за изменение на иска по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК е по същество уточнение на исковата молба по чл. 143, ал. 2 ГПК, с което уточнява параметрите на договора, затова по него съдът не следва да се произнася с изричен диспозитив по допускането му, но същото следва да бъде взето предвид.

СЪДЪТ намира за необходимо, да се изиска справка от ЦКР към Българска народна банка, има ли сключени между В. П. Н., ЕГН **********, с адрес ********** и ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: **********:

Договор за паричен заем № 3673556 от 06.04.2021 г.

Договор за паричен заем № 4763589 от 13.09.2022 г.

Счита за относимо искането да се изискат от третото неучастващо по делото лице ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК 202513690, с адрес в гр.

София, бул."Джавахарлал Неру" № 28, ет. 2, ап. 40-46:

Договор за предоставяне на гаранция № 3673556 от 06.04.2021 г. , Договор за предоставяне на гаранция № 4763589 от 13.09.2022 г. и Договор за предоставяне на гаранция № 4925949 от 13.10.2023 г.

ПРЕДВИД становището на страните, съдът, счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, като се имат предвид направено в днешното с.з. уточнения относно параметрите на 3 договора за потребителски кредит № 4925949 от 13.10.2023 г. по реда на чл.

143 ал. 2 от ГПК.

Следва да доказателства. бъдат приети представените от страните писмени

Следва да бъдат уважени направените доказателствени искания от ищеца, като по искането на ЦКР следва да се изискат само справка за сключени договори: Договор за паричен заем № 3673556 от 06.04.2021 г. и Договор за паричен заем № 4763589 от 13.09.2022 г.

Поради което гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение №1397/29.05.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, с направените в днешно съдебно заседание уточнения от ищеца.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения в днешно съдебно заседание с молба вх. № 18682 от 23.06.2026г. Договор за паричен заем № 4925949 от 13.10.2023г.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ал. 2 от ГПК Българска народна банка, ЦКР, да представи информация: има ли регистрирани сключени между В. П. Н., ЕГН ********** и „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434: Договор за паричен заем № 3673556 от 06.04.2021 г. и Договор за паричен заем № 4763589 от 13.09.2022 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение определението на съда, ще му бъде наложена глоба в размер на 100 евро.

Молбата по чл. 192 ал. 2 ГПК заедно с определението на съда да се изпратят до третото неучастващо по делото лице.

4

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ал.2 от ГПК третото неучастващо по делото лице ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД, да представи:

Договор за предоставяне на гаранция № 3673556 от 06.04.2021 г., Договор за предоставяне на гаранция № 4763589 от 13.09.2022 г. и Договор за предоставяне на гаранция № 4925949 от 13.10.2023 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение определението на съда, ще му бъде наложена глоба в размер на 100 евро, както и ще понесе разноските, които страната е сторила.

Препис от определението заедно с молбата по чл. 192 ал. 2 ГПК да се изпрати на третото неучастващо по делото.

АДВ.А.: Нямам други доказателства и доказателствени искания.

Предвид, че не е изготвена експертизата, делото следва да бъде отложена за друга дата.

С оглед на гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за следващо съдебно заседание на 14.09.2026 г. от 10.30 ч., за която дата и час - страните да се считат за редовно уведомени от днешното с.з.