Определение № 6 от 07.01.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Благоевград, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. И.а като разгледа докладваното от Калинка К. И.а Наказателно дело частен характер № 20251210201773 по описа за 2025 година

Делото е образувано с частна тъжба от С. И. С. от гр.Благоевград против Д. Р.

Д. от гр. Благоевград с обвинение за извършено престъпление по чл. 130, ал.2 от НК - за това, че на 25.09.2025г. около 20.30ч. в гр. Благоевград, пред жилище в кв. "Е.", бл. е нанесла удари на С. С. и му е причинила лека телесна повреда но смисъла на чл. 130, ал.2 от НК, изразила се в болки и страдания.

Като се запозна с тъжбата, съдът установи, че между същите страни и за същото деяние в Районен съд Благоевград е водено друго наказателно производство по НЧХД № 1378/2025г., в което тъжителят С. С. е обвинил Д. Д. в извършване на същото престъпление. Това наказателно производство е прекратено на основание чл. 81, ал.1 от НПК с разпореждане № 1723/05.11.2025г., което не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Поради това съдът преценява, че не е допустимо образуването на ново наказателно производство срещу същата подсъдима и за същото деяние, тъй като това нарушава принципа non bis in idem - забраната за съдене на едно лице два пъти за едно и също престъпление, посочена в чл. 24, ал.1, т.6 от НПК. Съдът посочва, че принципът следва да бъде прилаган и към случаите, когато първото наказателно производство е приключило не с акт по същество на обвинението, но и когато наказателното производство е прекратено без произнасяне по вината. Такава е еднозначната съдебна практика, включително решение № 228 от 4.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 112/2010 г., I н. о., НК, според което разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК преклудирана 1 възможността срещу едно лице да се води производство за едно и също престъпление при наличие на акт, с който производството е било прекратено, независимо от основанията за прекратяването му. Поради това съдът приема, че образуваното повторно наказателно производство срещу Д. Р. Д. с тъжба от С. И. С. е недопустимо и следва да бъде прекратено и на основание чл. 250, ал.1, т.1 вр. с чл. 24, ал.1, т.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано по тъжба на С. И. С. с ЕГН ********** от гр.Благоевград против Д. Р. Д. с ЕГН 9402108271 от гр.

Благоевград с обвинение за извършено престъпление по чл. 130, ал.2 от НК за това, че на 25.09.2025г. около 20.30ч. в гр. Благоевград, пред жилище в кв.

"Е.", бл. е нанесла удари на С. С. и му е причинила лека телесна повреда но смисъла на чл. 130, ал.2 от НК, изразила се в болки и страдания.

Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаване на страните пред Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2