Протокол № 1203 от 28.03.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1203 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Милев при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно дело № 20221100200642 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. В. ЦВ. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - София и с адв. А.А., преупълномощена от адв. М.Т., упълномощен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв.А. да поеме защитата ми в настоящото производство.

В залата присъства представител на Началника на Затвора - инспектор С.М., който представя заповед за упълномощаването му от 18.02.2021 г.

За СГП се явява прокурор В.К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

1

В. В. ЦВ. – ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на **** г. в гр. София, осъждан, адресно регистриран в гр. София, ж.к. „Красна поляна 1“, бл.****, със средно образование, неженен.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по чл. 437 и сл. от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ докладва делото с прочитане на молбата на адв. Т. за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата. Няма да сочим допълнителни доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата от съда актуална справка за остатъчния период от наказанието към днешна дата.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приеме като писмено доказателство.

СЪДЪТ, като изслуша страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство представената справка за остатъчния период от наказанието.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Поради липсата на други доказателствени искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Планът на присъдата не е изпълнен, значи целите на 2 наказанието не са изпълнени, следователно молителят към момента не се е поправил, с което отсъства задължителното изискване на закона, за да може да бъде условно предсрочно освободен. Ето защо, моля да отхвърлите молбата за условно предсрочно освобождаване.

ИНСПЕКТОР М.: Моля да се приеме изразеното отрицателно становище на администрацията на Затвора – София. Положителен е доклада, който е изготвен от ИСДВР. ИСДВР е едноличен член, докато становището е изготвено в цялост от ръководния състав на администрацията.

ЗАЩИТАТА: Моля да постановите определение, с което да уважите молбата на подзащитния ми В.Ц. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание. Считам, че са налице изискуемите от закона предпоставки затова, посочени в чл. 70, ал. 1 от НК. Видно от предоставената справка, Ц. е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание – година и шест месеца, като остатъка е 4 месеца и 16 дни към днешна дата. Считам, че е налице и втората кумулативно дадена предпоставка, а именно, че подзащитния ми се е поправил, с оглед на предоставеното положително становище, според мен, от което е видно и че няма наказания, трудово ангажиран е.

Предвид горното, моля да постановите определение, с което да уважите молбата на подзащитния ми В.Ц..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Придържам се към казаното от защитника си.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда освободен условно предсрочно.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът намери следното:

Осъденият В. В. ЦВ. е поискал по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК, СГС да постанови условното му предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" от 2 /две/ години, наложено му при условията на чл. 23 от НК по НХОД № 381/2021 г. на СпНС.

СЪДЪТ намери, че молбата е неоснователна, независимо от обстоятелството, че към днешна дата е преполовен срокът на наказанието по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК и независимо, че един от докладите, приложен по частното дело на практика изразява положително становище за уважаване на молбата. Противно на това положително становище е на първо място мнението на Началника на Затвора, изразено в съпроводителното писмо до СГС. Ако трябва да се следва чисто административната йерархия в местата за лишаване от свобода, оценката на последния, може да се приеме и като 3 официално становище на затворническата администрация.

В самите данни по делото съдът открива факти, които не подкрепят извода, че при осъдения Ц. е настъпило необратимо поправяне и че същият е представил убедителни доказателства за изпълнение на целите на наказанието по чл. 36 от НК. На първо място - рискът от рецидивна дейност остава сравнително висок. Той е бил редуциран само с 6 пункта до актуалните понастоящем 67 точки, а рискът от вреди за обществото е все още среден.

При тези данни, няма как съдът да изведе аргументи, че лицето е окончателно поправено, още повече, че от приложеното в затворническо досие свидетелство за съдимост е видно, че Ц. е многократно осъждан, с множество извършвани групирания на наказанията при условията на чл. 25 от НК и при това обременено съдебно минало, в действителност доказателствата за стабилно поправяне следва да са безспорни, каквито по делото не са представени.

Остатъчният период от наказанието към днешна дата, възлизащ на 4 /четири/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни, макар и да се явява сравнително кратък от житейска гледна точка, не е несъществен при съпоставката му на фона на наложената като цяло санкция от 2 /две/ години. Ето защо, съдът прецени, че този период следва да бъде ефективно използван и в неговите рамки с лишения от свобода да бъде работено активно, с цел изпълнение на цялостния план на присъдата, както и с цел полагане на усилия за свеждане на риска от рецидив до по-ниски точки и аналогичен подход по отношение на риска за обществото.

Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. В. ЦВ., ЕГН ********** за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години по НОХД № 381/2021 г. на СпНС.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл. 22 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,25 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5