Решение № 131 от 30.09.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. София, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20261800900120 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ******** иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в продължение на три месеца.

С исковата молба се твърди, че „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ******** е вписано в ТРРЮЛНЦ с управител И.К.И. с ЕГН **********. Същият е починал на 23.04.2025 год., за което е бил издаден акт за смърт № 0288/24.04.2025 год. на община В., 3-ти район „М.“. Повече от три месеца след смъртта на И.К.И. – за тримесечен период след 23.04.2025 год., „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ******** е нямало вписан нов управител, поради което са налице предпоставките по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.

Препис от и.м. и приложенията към същата са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК по реда на чл.50, ал.2 от ГПК – чрез прилагането им в цялост по делото с разпореждане № 622/27.07.2026 год., като същите се считат редовно връчени на 17.07.2026 год. – датата, удостоверена от връчителя във върнатото в цялост съобщение, с което е удостоверено, че ответникът е напуснал адреса си на управление, вписан в ТРРЮЛНЦ. До изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /31.07.2026 год. вкл./ ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение № 291/04.08.2026 год. на осн. чл.376, ал.1 и 3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики, а с определение № 316/13.08.2026г е определил и датата 06.10.2026 год., на която ще обяви решението си по делото, и от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд. В определения 1 от съда срок страните не са представили писмени защити.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ******** се установява, че в регистъра е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Самоков, жк „Възраждане“, бл.3, вх.А, ет.3, ап.22, управлявано и представлявано от И.К.И. с ЕГН **********. Видно от представеното с и.м. писмено доказателство – справка от НБД „Население“ от 12.05.2025 год. за И.К.И. с ЕГН **********, управителят на „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ******** И.К.И. е починал на 23.04.2025 год., за което е бил издаден акт за смърт № 0288/24.04.2025 год. на община В., 3-ти район „М.“. Както към момента на предявяване на иска, 14.07.2026 год., така и понастоящем, дружеството няма вписан нов управител.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на управителя на ответното дружество на 23.04.2025 год. в продължение на три месеца, а и понастоящем, дружеството не е имало вписан нов управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да прекрати „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ********.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 40.90 евро.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ********.

ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК, „Т. 2“ ЕООД, ЕИК ******** да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 40.90 евро /четиридесет евро и деветдесет евроцента/.

2

Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, считано от 06.10.2026г.

Препис от същото да се връчи на СОП.

Препис от същото за ответника да се приложи в цялост към делото на осн. чл.50, ал.2 от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3