Споразумение № 856 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 856 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205176 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. В., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява.

В залата се явява адв. хх от САК, определен с уведомително писмо на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.

АДВ. хх- Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - СъглА. съм адв. хх да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл. 94, ал. 1 т. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК адв. хх от САК за служебен защитник на подсъдимия.

СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА на защитата, че в предходното съдебно заседание е проведено разпоредително такова, с изричното съгласие на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу Б. П. В., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА. Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Постигнали сме съгласие по параметри на споразумение, а именно „лишаване от свобода“, за срок от пет месеца и, на основание чл. 343г НК, „лишаване от правоуправление“, за срок от една година и пет месеца като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 55, ал. 3 НК, кумулативното наказание „глоба“ да не се налага.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 28.05.2026 г., между адв. хх от САК – защитник на подс. Б. В. и прокурор Д. Т. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на 2 н.о.х.д. № 5176/2026 г. по описа на СРС:

Подс. Б. П. В., хх, ЕГН ********** се признава за ВИНОВEН в това, че на 31.01.2026 г., около 09:00 часа, в гр. София, по бул. „Княгиня Мария Луиза“, в близост до № 107, с посока на движение от ул. „Клокотница“ към ул. „Козлодуй“, управлявал моторно превозно средство - хх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28 Юли 2017 г., в сила от 29.09.2017 г./, с протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 73/02.02.2026 г. на МБАЛ „Света Анна - София“ АД - гр. София, поради което и на основание чл.

343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания: „лишаване от свобода“, за срок от пет месеца и, на основание чл. 343г НК, „лишаване от правоуправление“, за срок от една година и пет месеца.

НЕ СЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 НК, кумулативното наказание „глоба“.

ОТЛАГА СЕ, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наложеното наказание „лишаване от правоуправление“ периода, през който подсъдимият е бил лишен по административен ред.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 343б, ал. 5 НК, Б. П. В., ЕГН ********** да заплати по сметка на СРС сумата от 1 600 евро – равностойност на лек автомобил хх.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Б. П. В., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 151,97 евро – деловодни разноски.

АДВ. хх: _____________ ПОДС. В.: _____________ ПРОКУРОР: ________________ Подс. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ: ________________

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК. Същото съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни вреди. Същевременно, 3 споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за приключване на производството, по реда на чл. 382 вр. чл. 381 НПК, по НОХД № 5176/2026 г., по описа на СРС, НО, 11ти, състав постигнато между прокурор Т. и адв. хх от САК.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК, наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Съдебното заседание приключи в 11:50 ч.

Протоколът е изготвен на 28.05.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4