Определение № 1074 от 30.06.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Варна

Варненският районен съд Двадесет и седми състав

На тридесети юни Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА

Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя АНД

№ 2098/2020г. по описа на ВРС.

----------------------------------------------------------

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

----------------------------------------------------------

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.Н.Р. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. Г., с която моли да бъде прекратено производството по делото предвид факта, че доверителят му е починал.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ОД НА МВР - ВАРНА – редовно призована, представител не се явява. Съдът докладва постъпили писмени бележки от ю.к. Л.-А., с които моли за прекратяване на административно-наказателното производство, тъй като въззивникът е починал на 19.06.2020г. Към молбата представя справка от информационната система на МВР- АИС „БДС“.

СВИД. З.Х. – нередовно призован, не се явява. Призовката за същия е върната в цялост с отбелязване, че свидетелят не е служител на КАТ – Варна от 08.06.2020г.

Производството по АНД №2098/2020г. по описа на ВРС е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. То е образувано въз основа на въззивна жалба от Б.Н.Р. с ЕГН **********, с която се оспорва ЕФ серия К№2452820, издаден от ОД – МВР – Варна.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред.

След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание и преди да бъде постановен съдебен акт, в деловодството на настоящия състав са постъпили две молба за прекратяване на АНП.

Първата молба е депозирана на 26.06.2020г. по факс. Същата е от адв.Ж.Г., легитимиращ се като пълномощник на възз. Р., с която молба се иска прекратяване на производството по делото поради настъпила смърт на въззивника. Към молбата липсва приложено пълномощно за представителната власт на адв.Г.. Такова липсва и в кориците на делото, поради което и така постъпилата молба, като депозирана от лице без представителна власт въобще, не следва да се обсъжда и съдът не дължи произнасяне на нея.

На 26.06.2020г. в деловодството на ВРС е постъпила молба и от процесуалния представител на ОД на МВР-Варна- ю.к.К.Л., съгласно приложено пълномощно. Същата сочи, че са налице пречки за даване ход на делото, а са налице основания за прекратяване на административнонаказателното производство поради настъпилата на 19.06.2020г. смърт на въззивника. Към молбата процесуалният представител на ОД на МВР-Варна е приложил справка от информационната система на МВР- АИС „БДС“, от която е видно, че възз. Б.Р. е починал на 19.06.2020г. , за което е издаден акт за смърт 558/19.06.2020 г., издаден от район Приморски, Община Варна.

Съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗАНН административнонаказателната отговорност е лична и със смъртта на нарушителя се погасява възможността тя да бъде реализирана. В настоящия случай посоченият като нарушител е починал след образуване на съдебното производство във връзка с обжалване на издадения срещу него електронен фиш, но преди постановяване на решение по делото. С факта на смъртта, физическото лице губи своята правосубектност и вече не е страна, годна да участва в административнонаказателното правоотношение. Предвид личния характер на административнонаказателната отговорност е недопустимо да бъде ангажирана отговорността на наследниците на починалия нарушител и те да встъпят като страна в процеса.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 34, ал. 1, б"а" от ЗАНН административнонаказателно производство не се образува, а образуваното се прекратява, когато нарушителят е починал. Аналогична разпоредба съществува в чл.24, ал.1, т.4 от НПК.

Разпоредбата на чл.63, ал.2 от ЗАНН дава правомощие на съда да прекрати делото с определение в предвидените от закона случаи. Съгласно разпоредбата на чл.84 от ЗАНН доколкото в този закон няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.

Съгласно чл.334, т.4 от НПК приложим по препращане от чл.84 от ЗАНН въззивният съд следва да отмени присъдата и да прекрати наказателното производство в случаите по чл. 24, ал. 1, т. 4 от