Протокол № 114 от 15.09.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Варна, 14.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Дончева

Членове:

Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ „ГИТЕКС“ ЕООД гр. Бургас чрез представляващ Г.Г., редовно призован, представляващият не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЕТ „МАРИЦА-М-БОРИС МИХАЛКОВ“ гр.

С о ф и я чрез представляващ Борис Михалков, редовно призован, представляващият не се явява, представлява се от адв. Д.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 5442/12.09.2022г. от процесуалния представител на въззивника адв. С.З., с която моли делото да бъде проведено в негово отсъствие. Заявява, че няма доказателствени искания, представя списък на разноските, договор за правна помощ и доказателства за плащането на адвокатското възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на разноските, сторени от насрещната страна. Моли да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъдат присъдени направените от въззивното дружество разноски за двете инстанции.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Гитекс“ ЕООД, ЕИК 119001163, чрез процесуален представител адв. Илия З. против решение № 333/17.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1062/2021г., с което е отхвърлен предявеният от въззивника иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът ЕТ „Марица М – Борис Михалков“, ЕИК 040406418 не е собственик на недвижим имот – магазин със застроена площ от 231.10 кв.м., находящ се във вх.А, етаж минус 2 от жилищна сграда в ПИ ***, с адрес гр.Варна, кв.Виница, ул.“Овеч“ № 12 и предстявляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КК на гр.Варна, одобрена със Заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК – Варна, ведно с прилежащите му 3.6559% ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху ПИ.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът не е определил правилно предмета на правния спор, съобразно релевантните твърдения на страните и параметрите на спорното правоотношение, в противоречие с материалния закон и установеното от доказателствата е прието, че правото на строеж не е погасено. Изложени са доводи по съществото на спора. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявения отрицателен установителен иск за собственост, ведно с присъждане на направените разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – ЕТ „Марица М – Борис Михалков“, в който се излага становище за неоснователност на жалбата.

Страните не са направили искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен 2 отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

Не правя възражение за прекомерност на сторените от насрещната страна разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без уважение въззивната жалба. Същата е неоснователна като подробни доводи за това съм изложил в подадения писмен отговор, който поддържам.

Претендирам сторените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3