Разпореждане № 351 от 05.04.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 351 гр. Перник, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500037 по описа за 2022 година

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 1770/04.04.2022 г. от Община Перник, подписана от адв. А.А., против решение № 97/31.01.2022 г. по в. гр.д. № 37/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.

1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят; жалбата е подписана от адвокат, но липсва пълномощно за упълномощаване на адвоката за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1770/04.04.2022 г. от Община Перник.

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и 1 постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат А.А. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;

3. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. А.А..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2