Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 115 от 02.02.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 4805/2025
Вид
Решение № 115
Подписан
02.02.2026
В сила
02.02.2026
Състав
Симеон Илиянов Светославов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 153 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Плевен, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Цецка С. Шутева като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20254430104805 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.

Образувано е по искова молба на ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителен директор инж. ***, срещу П. Ц. М., ЕГН **********, с адрес: ***, за признаване на установено, че последната дължи на ищеца сумата от 106,60 лв. главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.04.2022 г. до 31.12.2024 г. и 5,63 лв. мораторна лихва за периода от 02.06.2022 г. до 04.02.2025 г.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „***икация - Плевен” АД депозирало заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д.

1114/2025 г. по описа на Районен съд - Плевен и съдът издал заповед за изпълнение.

Заповедта за изпълнение била връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с оглед на което са дадени указания за предявяване на иск в едномесечен срок.

Ответницата като собственик/ползвател на топлоснабден имот, находящ се в гр.

Плевен, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153 от ЗЕ.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката, Наредбата за топлоснабдяването и Общите условия за продажба на топлинна енергия, ответниците в срок от 30 дни след отчетния период са длъжни да заплатят месечните дължими суми за топлинна енергия. С изтичане на последния ден от месеца ответницата изпаднала в забава за тази сума, като на основание чл. 31, ал. 6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума. От представените към исковата молба доказателства за исковия период се установявало, че сумата за отопление с ИРУ е в размер на 165,05 лв.; без ИРУ – 57,45 лв.; сумата за топлинна енергия, отдадена по сградна инсталация е в размер на 343,40 лв.; за услуга дялово разпределение дължимата сума била в размер на 73,68 лв.. Във връзка с тези суми ищецът твърди, че са монтирани измерващи уреди в имота на ответниците, както следва: 3бр. Уреди и щранг-лира в баня. Сочат още, че от представеното в заповедното производство извлечение от сметка за абонатен № 1

1011413, се установявало, че ответницатае използвала доставената топлинна енергия и не е погасила задълженията си.

Ищецът иска от съда да уважи предявените искови претенции, както и присъждане на направените разноски в исковото и заповедно производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата.

В съдебно заседание ищцовото дружество, поддържа исковата молба и иска да бъде постановено неприсъствено решение. Представя списък за разноски по чл. 80 от ГПК и претендира присъждането на разноски.

Ответницата П. М. редовно призована, не се явява и представлява.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответниците съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 12326 от 16.09.2025 г., редовно връчено на ответницата лично на 18.09.2025 г. Ответницата е редовно призована за насроченото открито съдебно заседание.

Исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени доказателства.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сторените от него разноски в общ размер на 192,50 лв Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

**********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на „******, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителен директор инж. ***, на основание чл.

422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ сумата от 54,50 евро (106,60 лв.), представляваща главница за ползвана, но неплатена топлинна енергия за периода от 01.04.2022 г. до 31.12.2024 г. за обект в ***, ведно със законната лихва върху нея, считано от 24.02.2025 г. до окончателното й изплащане, и на основание чл.

422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сумата от 2,87 евро / 5,63 лева /, представляваща мораторна лихва за периода от 02.06.2022 го 04.02.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 554 от 24.02.2025 г. по ч. гр. д. № 1114/2025 г. по описа на РС Плевен.

ОСЪЖДА П. Ц. М., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „******, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителен директор инж. ***, , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, общата сума от 98,42 евро /192,502 лв./, представляваща сторените от ищеца разноски, от които 92,03 евро /180,00 лв./ сторени в исковото производство, и 6,39 евро / 12,50 лв./ сторените разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1114/2025г. по описа на РС Плевен.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Решението може да бъде отменено при условията на чл. 240 от ГПК в едномесечен срок от връчването на препис пред Окръжен съд Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2

3