Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 385 от 26.11.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 918/2021
Вид
Споразумение № 385
Подписан
26.11.2021
В сила
26.11.2021
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Свиленград, 26.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200918 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С.С..

Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д., редовно уведомен по телефона чрез защитника си, се явява лично и с адв. Д.З., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Б. АЛ. Ш., редовно уведомен. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20.00 лева, представя и доказателства за това.

Адв. З. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия ИСМ. АЛ. Д., преводач Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. АЛ. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 1

20.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. АЛ. Ш., роден на ************ г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село ***********, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с др. участници в производството.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и не възразявам той да извърши превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д., роден на ********** година в гр. Дахук, Ирак, кюрд по произход, германски гражданин, живущ в гр. ***************, с висше образование, женен, собственик на автокъща, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

А д в . З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

2

Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия ИСМ. АЛ. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. З. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ИСМ. АЛ. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимата ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 26.11.2021 г. в град Свиленград, обл. Хасково, между подписаните С.С.

– прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адвокат Д.Г. З. от Адвокатска колегия – Хасково с адрес на кантора в гр. Свиленград, бул. „България“ № 42 – упълномощен защитник на ИСМ. АЛ. Д., роден на ********** г. в гр. Дахук, Ирак – обвиняем по бързо производство № 299/2021 г. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме споразумение за решаване на всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, с 3 които страните са съгласни, относно следното:

1.Обвиняемият ИСМ. АЛ. Д., роден на ********** г. в гр. Дахук, Ирак, с кюрдски произход, гражданин на Федерална Република Германия, живущ в гр.

**************, адрес за призоваване в Р. България: гр. Свиленград, бул. „България“ № 42, женен, с висше образование, собственик на автокъща, неосъждан, притежаващ паспорт, издаден от Германия с № C3HZ7V5RZ, издаден на 31.05.2018 година, се признава за виновен в това, че:

На 22.11.2021 г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’ - шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани: **************** г. – гражданки на Ирак, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Рено”, модел “Еспейс” с германски регистрационен № B HU 466 - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. с ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и т. 4 , вр. с ал. 1 от НК от обвиняемия ИСМ. АЛ. Д. със снета по-горе самоличност и на основание чл. 280, ал.

2, т. 3 и т. 4, вр. с ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налагат следните наказания:

„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и „Глоба” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

2. От деянието извършено от обвиняемия ИСМ. АЛ. Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.