Споразумение № 385 от 26.11.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 918/2021
- Вид
- Споразумение № 385
- Подписан
- 26.11.2021
- В сила
- 26.11.2021
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 385 гр. Свиленград, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200918 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С.С..
Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д., редовно уведомен по телефона чрез защитника си, се явява лично и с адв. Д.З., упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач Б. АЛ. Ш., редовно уведомен. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20.00 лева, представя и доказателства за това.
Адв. З. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия ИСМ. АЛ. Д., преводач Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. АЛ. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 1
20.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Б. АЛ. Ш., роден на ************ г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село ***********, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с др. участници в производството.
Преводач Б. АЛ. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Б. АЛ. Ш. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач Б. АЛ. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и не възразявам той да извърши превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д., роден на ********** година в гр. Дахук, Ирак, кюрд по произход, германски гражданин, живущ в гр. ***************, с висше образование, женен, собственик на автокъща, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
А д в . З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
2
Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия ИСМ. АЛ. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. З. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ИСМ. АЛ. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимата ИСМ. АЛ. Д. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 26.11.2021 г. в град Свиленград, обл. Хасково, между подписаните С.С.
– прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адвокат Д.Г. З. от Адвокатска колегия – Хасково с адрес на кантора в гр. Свиленград, бул. „България“ № 42 – упълномощен защитник на ИСМ. АЛ. Д., роден на ********** г. в гр. Дахук, Ирак – обвиняем по бързо производство № 299/2021 г. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме споразумение за решаване на всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, с 3 които страните са съгласни, относно следното:
1.Обвиняемият ИСМ. АЛ. Д., роден на ********** г. в гр. Дахук, Ирак, с кюрдски произход, гражданин на Федерална Република Германия, живущ в гр.
**************, адрес за призоваване в Р. България: гр. Свиленград, бул. „България“ № 42, женен, с висше образование, собственик на автокъща, неосъждан, притежаващ паспорт, издаден от Германия с № C3HZ7V5RZ, издаден на 31.05.2018 година, се признава за виновен в това, че:
На 22.11.2021 г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’ - шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани: **************** г. – гражданки на Ирак, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Рено”, модел “Еспейс” с германски регистрационен № B HU 466 - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. с ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и т. 4 , вр. с ал. 1 от НК от обвиняемия ИСМ. АЛ. Д. със снета по-горе самоличност и на основание чл. 280, ал.
2, т. 3 и т. 4, вр. с ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налагат следните наказания:
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и „Глоба” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. От деянието извършено от обвиняемия ИСМ. АЛ. Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.