Споразумение № 136 от 05.05.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Ямбол, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора П.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200204 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. Й. Н., редовно призован, налице.

Пострадалият Д. А. М., редовно призован, не се явява.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

АК-Ямбол определя за служебен защитник – адв. М..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. за служебен защитник на подс. А. Й. Н..

Постъпило е заявление от пострадалия Д. А. М., с което заявява, че няма възможност да се яви в участие в с.з., поради лични причини. Заявява, че няма претенции за имуществени и неимуществени вреди.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. А. Н.: Съгласен съм адв. М. да ме защитава. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Й. Н. - роден на ***, българин, български гражданин, основно 1 образование, вдовец, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Считам, че са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. М.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на

Подсъдимият А. Й. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия А. Й. Н. за престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението така, както е изложено.

Със защитника на подсъдимия А. Й. Н. – адв. М., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Й. Н., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2025 г., около 01:48 час в гр. Ямбол, в ж.к.

Георги Бенковски, в близост до бензиностанция „Петрол“, чрез продупчване с нож противозаконно унищожил чужда движима вещ - 1 бр. автомобилна гума, марка „Шкеп“, с размер 225/70 R 15с, на стойност 189 лева, монтирана на товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 311 ЦДИ“, бял на цвят, с рег.№ У7063ВК, собственост на Д. А. М. от гр. Ямбол - престъпление по чл.216, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б.б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА година и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година.

Направените по делото разноски в размер на 286.98 евро /561.29 лв./, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. М.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият А. Й. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/А. Й. Н./

Прокурор:

/П. Ч./

4

Защитник: