Определение № 151 от 22.07.2022, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 151 гр. Котел, 22.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20222210100470 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по молба на Х. Д. Д. против Х.

А. К. за предоставяне на защита по реда на ЗЗДН.

С определение № 150/22.07.2022г. са съединени за общо разглеждане граждански дела №№ 470/2022г. и 471/2022г., двете на РС Котел, и е разпоредено произодството да продължи под номера на по – рано образуваното, а именно настоящото дело. Гражданско дело № 471/2022г. е образувано по молба на непълнолетната М. И. И., действаща със съгласие на майка си – молителката по гражданско дело № 470/2022г. Прието е, че е налице връзка между двете дела, тъй като и по двете молби ответникът е един и същ и се твърдят идентични факти.

Молбата е допустима, тъй като е подадена от лица, легитимирани да търсят защита по ЗЗДН. В молбите се твърди, че молителката Х. Д. е във фактическо съжителство с ответника К..

Тъй като в производството по ЗЗДН не се извършва размяна на книжа, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по доказателствените искания:

Молителките Х. Д. и М. И. са майка и дъщеря, а ответникът К. съжителства с молителката Х. Д. от около две години. Двете молителки живеят в един дом с майката на молителката Д. на адрес *********. На 15.07.2022г. ответникът имал рожден ден и имали уговорка вечерта да празнуват в дома на молителките. Ответникът се прибрал около 23:00 часа в нетрезво състояние и заварил молителката Д. и майка ù М. Д.. Молитетелката 1

М. И. се прибрала малко след това. Докато разговорял с майката М. Д., ответникът скочил безпричинно, започнал да хвърля и чупи чинии, крещял и обиждал майката М. Д. и молителката Х. Д.. На майката М. Д. ù прилошало и молителката Х. Д. искала да ù помогне, но ответникът не позволил, въпреки което молителката Х. Д. измерила кръвното налягане на майка си и установила, че е високо. След като ответникът се уверил, че майката има здравословен проблем, разрешил на молителката Х. Д. да донесе лекарства.

Ответникът решил да си тръгва, но след минута се върнал ядосан защо молителката Х. Д. не тръгнала заедно с него. Настоявал молителката Х. Д. да го придружи. През това време молителката М. И. се обадила на сестрата на молителката Х. Д. по телефона и ù разказала за случващото се. Сестрата се обадила на молителката Х. Д., но ответникът направил знак на молителката да не разговаря по телефона. Отново избухнал, като първо започнал да крещи на молителката М. И. – че вече тя няма да може да излиза от къщи, че той ще я преследва и тя да внимава какво ще ù случи, защото той щял да я плати, като блъскал по масата. Молителката Д. прегърнала дъщеря си и двете били много уплашени. Сестрата се обадила на ответника и му казала, че ще подаде оплакване в полицията, въпреки което ответникът продължил със заканите – че щял да убие молителката Х. Д., че ще я застреля, че ще я пребие до смърт, че ще я очисти, за да я научи какво значи бой и подчинение. Обиждал я с думите „долна мастия“, „мръсна курва“, „кучка“. Молителката много се изплашила от заканите, тъй като ответникът имал пистолет. В този момент пристигнали полицаите, на които молителката Х. Д. съобщила за случилото се, а ответникът си тръгнал. Молителките твърдят, че редовно били жертви на домашно насилие, извършвано от ответника.

И двете молителки правят искане съдът да задължи ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо тях и да му бъде забранено да приближава тях и жилището им, местата за социални контакти и отдих за срок от 12 месеца.

Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на страните, че подлежи на доказване извършения от ответника спрямо молителките акт на домашно насилие.

Съдът указва на молителите, че носят последиците от недоказване на подлежащите на установяване фактите и обстоятелствата.

2

По доказателствата :

Представените писмени доказателства следва да се допуснат.

Правят искане за разпит на един свидетел, при условията на довеждане, което е основателно.

Правят искане да се изискат от РУ на МВР Котел преписи от преписката, образувана по повод подадения на 16.07.2022г. сигнал. Искането е основателно и съдът следва да го уважи.

Правят искане да се разпитат като свидетели полицейските служители, посетили местопроизшествието, след установяване на тяхната самоличност.

Искането е основателно.

Съдът следва да изиска справка за съдимост на ответника, дали спрямо него са налагани мерки поп ЗЗДН и дали се води на психиатричен отчет.

Тъй като се твърди извършено спрямо непълнолетно лице домашно насилие, съдът следва да уведоми ДСП Котел за образуваното дело, съобразно чл.15, ал.6 от ЗЗДет.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.08.2022 г. от 11:00 ч., за която дата да се призоват страните.

ПРЕПИСИ от молбите и по двете дела и от приложенията към тях да се връчат на ответника, като се впише задължението му най-късно до датата на заседанието да представи своите доказателства.

ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. ДСП Котел за образуваното дело, като ù бъдат изпратени преписи от материалите по двете дела.

УКАЗВА на ДСП Котел да изпрати свой представител в съдебно заседание, а при невъзможност да представи социален доклад.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА да се разпита като свидетел едно лице, при условията на довеждане от страна на молителките.

3

ДА СЕ ИЗИСКАТ от РУ на МВР Котел преписи от преписката, образувана по повод оплакване за извършено от ответника К. на 16.07.2022г. домашно насилие.

ДА СЕ ИЗИСКА от Началника на РУ на МВР Котел информация кои полицески служители са посетили местопроизшествието на адрес *********, по повод оплакване за извършено от ответника К. на 16.07.2022г. домашно насилие.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справка за съдимост на ответника, дали се води на психиатричен отчет и дали спрямо него са били налагани мерки по ЗЗДН.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните и на ДСП Котел.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4