Решение № 25 от 29.03.2024, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Брезник, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, I -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20241710200011 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

По изложените в жалбата на Д. В. М. от с. К., общ. Брезник, с ЕГН: ********** съображения, последният моли да бъде отменено Наказателно постановление № 230249-000154 от 23.01.2024 г. на Началник РУ на МВР Брезник, с което са му наложени административно наказание „Глоба“, в размер 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП.

Въззиваемата страна, със съпроводителното писмо изразява становище, че жалбата неоснователна.

За съдебно заседание страните редовно и своевременно призовани не се явяват.

Районен съд Брезник, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 13 и чл. 14, от НПК, счита за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения седем дневен срок.

Н а 23.12.2023 г., около 10.20 ч. пред № 90 на ул. „Андрей Михайлов“ в гр.

Брезник, е спрян за проверка лек автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № РК **** ВМ. При проверката се установило, че същият се управлява от жалбоподателя Д.

В. М., като автомобила е негова собственост. Свидетеля и актосъставител С. И. П. поканил жалбоподателя за проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер DRUG TEST 5000 с инв. № ARМС-0091, но М. отказал. П. издал талон за медицинско изследване № 106159 от 23.12.2023 г. съгласно Приложение № 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с който разпоредил на жалбоподателя да се яви във ФСМП – Брезник и му предявил съставения талон, който. М. получил.

За констатираното нарушение С. П. съставил против жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 797681 от 23.12.2023 г. за 1 това, че отказал да бъде извършена проверка с тест за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписание за химико – токсикологично лабораторна изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, с което нарушил разпоредбата на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП. АУАН бил връчен на М. и подписан без възражения.

В законоустановения срок М. Т. – Началник РУ на МВР Брезник, издал против Д.

В. М. обжалваното Наказателно постановление.

НП е връчено на М. на 25.10.2024 г. На 25.01.2024 г. Д. М. депозирал жалба срещу него чрез административнонаказващия орган до РС – Брезник.

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на приетите по делото писмени доказателства.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена чрез наказващия орган пред компетентен съд в срока по чл.

59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

При извършената служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в хода на административнонаказателното производство и налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление.

АУАН е съставен от компетентен орган (т. 1.3.2 от Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., приложена по делото), съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била осигурена възможност да изложи възраженията си при подписване на акта и в тридневен срок от неговото съставяне.

НП е издадено от компетентен орган (т. 3.7 от Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.

Наказателното постановление е законосъобразно и по същество.

Безспорно установени в настоящото производство са факта на управление на МПС - автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № РК **** ВМ от жалбоподателя на 23.12.2023 г., както и отказа му на същата дата да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер DRUG TEST 5000 с инв. № ARМС-0091, или да му бъде взета кръвна проба за изследване, за което е издаден талон за медицинско изследване. Контролният орган е установил и документирал отказа на М. да бъде изпробван както с техническо средство Дрегер DRUG TEST 5000 с инв. № ARМС-0091за употреба на наркотични вещества или техни аналози, така и отказа да изпълни предписанието, изготвено от него за вземане на кръвна проба за изследване и доказване употребата на наркотични вещества или техни аналози.

С оглед така установените обстоятелства съдът приема, че Д. В. М. е извършил нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП, като е осъществил и двете от предвидените в разпоредбата противоправни деяния, а именно отказал е да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не е изпълнил предписание за химико – токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

2

Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че в НП са посочени две алтернативни нарушения, които са регламентирани в разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, а е наложено едно наказание и жалбоподателят бил поставен в невъзможност да разбере точно, пълно и ясно какво точно нарушение му се вменява и да организира в пълен обем своята защита.

Извършеното от жалбоподателя деяние съдържа от обективна и субективна страна признаците на административно нарушение, изразяващо се в отказ от извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, посредством техническо средство или медицинско изследване. Нарушението е извършено при форма на вината пряк умисъл, осъществява фактическият състав на визираната в диспозитива на наказателното постановление законова норма на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП и представлява основание за реализирането на административнонаказателната отговорност, установена в същата законова разпоредба.

Става въпрос за едно деяние, а именно отказ да бъде извършена проверка за употреба на наркотични или други упойващи вещества по някой установените в закона способи. Тези способи са алтернативно установени и само отказът да бъде извършена проверка по който и да е от тях, съставлява административно нарушение по смисъла на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. В случая се установява, че извършващият проверката полицейски служител е предложил на жалбоподателя проверка посредством двата способа, в последователността по ЗДвП, като водачът е отказал използването на който и да е от тях. Този отказ е изрично обективиран и на практика не се спори от жалбоподателя.

С оглед фактическото описание на нарушението не съществува съмнение, че жалбоподателят е осъществил и двете хипотези на административното нарушение, съдържащи се в санкционната разпоредба н а чл. 174, ал. 3 от ЗДП. В случая не следва да се налагат две отделни наказания на жалбоподателя, тъй като нарушението е едно управление на МПС и отказ да бъде извършена проверка както с техническо средство за употреба на наркотични вещества или техни аналози, така и да бъде изпълнено предписание за медицинско изследване относно употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Наказващият орган е квалифицирал правилно деянието като нарушение по чл.

174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП и е наложил на жалбоподателя абсолютно определените в тази разпоредба по вид и размер административни наказания, а именно глоба в размер на 2000 лева и 24 месеца лишаване от право да управлява МПС.

Гореизложеното налага обжалваното Наказателно постановление да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.

Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0249-000154 от 23.01.2024 г. на Началник РУ на МВР Брезник, с което на Д. В. М. от с. К., общ. Брезник, с ЕГН:

**********, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания – глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.

3

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Перник в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

4