Решение № 1971 от 05.11.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.......................... гр. София, 05.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ при секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 461 по описа за 2018г. и взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от

СНЦ „Ц.ЗА О.по Е.П.“ срещу „М-ТЕХ – М.-Д.Л.“ ЕООД при условията на обективно кумулативно съединяване:

1) частичен осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 25 100 лв. (при заявен общ размер на вземането 45 000 лв.) – неустойка, дължима съгласно чл. 3, ал. 6 от договор от 04.05.2016г. в размер на цената на предоставения за използване по договора програмен продукт „CMRtools“ за нарушения на задължения на ответника по чл. 1 от договора;

2) частичен осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 75 000 лв. (при заявен общ размер на вземането 300 000 лв.) – неустойка, дължима съгласно чл. 3, ал. 6 от договора от 04.05.2016г. в размер на получените от ответника приходи от действия, извършени в нарушение на задълженията му по чл. 1 от договора;

3) частичен осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 25 100 лв. (при заявен общ размер на вземането 50 000 лв.) – неустойка, дължима съгласно чл. 5, ал. 2 от договора от 04.05.2016г. за нарушение на задължения на ответника да не разкрива на трети лица информация относно условията на договора и характеристиките на програмния продукт;

4) частичен осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 25 100 лв. (при заявен общ размер на вземането 45 000 лв.) – неустойка, дължима съгласно чл. 3, ал. 7 от договор от 30.05.2016г. в размер на цената на предоставения за използване по договора програмен продукт „CMRtools“ за нарушения на задължения на ответника по чл. 1 от договора;

5) частичен осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 75 000 лв. (при заявен общ размер на вземането 300 000 лв.) – неустойка, дължима съгласно чл. 3, ал. 7 от договора от 30.05.2016г. в размер на получените от ответника приходи от действия, извършени в нарушение на задълженията му по чл. 1 от договора;

6) частичен осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 25 100 лв. (при заявен общ размер на вземането 50 000 лв.) – неустойка, дължима съгласно чл. 5, ал. 2 от договора от 30.05.2016г. за нарушение на задължения на ответника да не разкрива на трети лица информация относно условията на договора и характеристиките на програмния продукт.

Според изявленията в обстоятелствената част на исковата молба като основание за възникване на съдебно предявените вземания за неустойки са заявени следните обстоятелства:

1) ищецът притежава лицензионни права да използва и предоставя използването на програмен продукт „CMRtools“, създаден за извършване на ядрено магнитен резонанс за оценка и определяне на Т2*-индекс за сърдечна мускулатура и чернодробен паренхим за пациенти с таласемии и осъществяване на образна диагностика за натрупване на железен свръх товар в сърце и черен дроб;

2) с процесните договори от

04.05.2016г. и 30.05.2016г. ищецът е предоставил на ответника правото на използване на продукта срещу възнаграждение и при условия, определени в договорите, които включват забрани ответникът да използва, предоставя или разкрива съдържанието на програмния продукт по отношение на лица, за които няма сключен договор с ищеца, а също и да използва различен програмен продукт при извършване на медицински изследвания, включени в предмета на договорите;

3) с клаузите на договорите са предвидени неустойки за неизпълнение на посочените задължения на ответника в размери, които включват годишната цена, която ищецът е платил за лицензионните права върху програмния продукт, плюс размера на приходите на ответника от действията, извършени в нарушение на задълженията, както и неустойки за нарушаване на забраната ответникът да разкрива на трети лица поверителна информация относно съдържанието на договорите и програмния продукт в уговорен абсолютен размер от 50 000 лв.

4) ответникът е нарушил задълженията си по договорите като през 2016г. в изпълнение на облигационни правоотношения с възложители „П.П.Д.Б.“ ЕООД и чуждестранно дружество с наименование „Celgene Corporation“ (регистрирано в САЩ) без съгласие на ищеца е извършил медицински изследвания с предмет, който е идентичен или сходен с предмета на медицинските изследвания, за които са сключени процесните договори от 04.05.2016г. и 30.05.2016г. с ищеца.

Ответникът оспорва исковете със следните възражения:

1) процесните договори от

04.05.2016г. и 30.05.2016г. са нищожни на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, тъй като са сключени в нарушение на чл. 3, ал. 3 и 4 ЗЮЛНЦ (конкретните съображения са, че предметът на договорите не е свързан с основната дейност на ищеца, нито е посочен в устава на сдружението), както и в нарушение на чл. 35 и 36 ЗАПСП (конкретните съображения са, че не са представени доказателства за отстъпени от носителя на авторското право върху програмния продукт лицензионни права на СНЦ „О. на Т. в Б.“, което според твърденията в исковата молба е предоставило лицензионни права на ищеца);

2) клаузите в договорите, с които са предвидени претендираните неустойки, са нищожни на основание чл. 26, ал. 1, пр.

1 и 3 и ал. 2, пр. 1 и 4 ЗЗД (конкретните съображения са, че съдържанието на клаузите не определя основанията за възникване на вземанията за неустойки и по-конкретно задълженията на ответника, за чието неизпълнение са предвидени неустойките, а размерите на уговорените неустойки надхвърлят присъщите на неустойката обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, включително при съобразяване на обстоятелството, че процесният програмен продукт се предлага от носителя на авторските права върху него – чуждестранно дружество „Cardiovascular Imaging Solutions Limited, срещу цена за годишно ползване в размер на 2 400 британски лири);

3) неустойките са прекомерни по смисъла на чл. 92, ал. 2 ЗЗД, тъй като размерите им не са съответни на вредите на ищеца от неизпълнението на договорните задължения на ответника;

4) не е налице нарушение на задълженията на ответника по чл. 1 и чл. 5, ал. 2 от процесните договори (конкретните съображения са, че ответникът не е предоставял програмния продукт или информация за използването му на трети лица, не е използвал процесния програмен продукт при изпълнение на облигационните му правоотношения с чуждестранното дружество „Celgene Corporation“, освен това правоотношенията с посоченото дружество не касаят пациенти, изпратени от „НСБАЛХЗ“ ЕАД и „УМБАЛ Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД, по отношение на които са сключени процесните договори с ищеца и е предвидена забрана за използване на различен софтуер).

Процесните договори от 04.05.2016г. и

30.05.2016г. са приети като писмени доказателства по делото и установяват съгласие на страните по делото за учредяване на облигационни правоотношения, по силата на които ищецът предоставя на ответника правото да ползва процесния програмен продукт за медицински изследвания за срок от една година срещу задължение на ответника за плащане на отделно възнаграждение за всяко извършено медицинско изследване на пациенти, изпратени от „НСБАЛХЗ“ ЕАД (по договора от 04.05.2016г.) и „УМБАЛ Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД (по договора от 30.05.2016г.), в размерите, посочени в чл. 3, ал. 1 от договора от 04.05.2016г. и чл. 3, ал. 1 и 2 от договора от 30.05.2016г.

С договорите са предвидени и задължения на ищеца да организира, координира и подпомага логистично осъществяването на медицинските изследвания (чл. 2 от договорите), задължения на ответника да не употребява, предлага, предоставя и разпространява програмния продукт по отношение на трети лица без съгласие на ищеца (чл. 1, ал. 2 от договорите) и да не осъществява медицински изследвания за натрупване на жлезен свръх товар в сърце и черен дроб с друг аналогичен или алтернативен програмен продукт (чл. 1, ал. 4 от договорите), както и задължения на двете страни да не разкриват поверителна информация, касаеща другата страна и представляваща всяка търговска, техническа, научна, оперативна, административна, финансова, маркетингова информаия, както и интелектуалната собственост на някоя от страните, станала достояние на другата страна по врече на срока на договорите (чл. 5, ал. 1 и 2 от договорите).

С договорите са предвидени неустойки за неизпълнение на задълженията на ответника по чл. 1 от договорите, изразяващи се в употребяване, предлагане, предоставяне и/или разпространяване на програмния продукт на трети лица, за които не е получил изрично съгласие от ищеца в размер на годишната цена на програмния продукт плюс пълния размер на реализираните от ответника приходи в нарушение на чл. 1 от договорите (чл. 3, ал. 6 от договора от 04.05.2016г. и чл. 3, ал. 7 от договора от 30.05.2016г.), както и неустойки за неизпълнение на задълженията на страните за разкрИ.е на поверителна информация по чл. 5, ал. 1 от договорите в размер на 50 000 лв. (чл. 5, ал. 2 от договорите).

Безспорно е между страните, а се и установява от гласните доказателства по делото, че процесният програмен продукт е инсталиран от служители на ищеца на устройства на ответника и е използван от ответника в периода на действие на процесните договори за извършване на медицински изследвания на пациенти, изпратени от „НСБАЛХЗ“ ЕАД и „УМБАЛ Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД.

Също безспорно е между страните, но се и установява от писмените доказателства по делото, че носител на авторските права върху процесния програмен продукт е чуждестранното дружество „Cardiovascular Imaging Solutions Limited“, което предлага за продажба по интернет правата за ползване на продукта на неограничен кръг лица срещу плащането на еднократна цена и при условията на едногодишен лиценз и ползването на програмния продукт на едно устройство.

Първият спорен въпрос между страните по фактите от предмета на доказване по делото се концентрира върху наличието на валидно учредени лицензионни права на ищеца за предоставянето на ползването на програмния продукт на трети лица срещу плащане на възнаграждение и при останалите условия, предвидени в договорите с ответника.

За установяване на тези права с исковата молба е представено споразумение от 20.04.2016г., според чието съдържание СНЦ „О. на Т. в Б.“ притежава и използва лицензни права и кодове за използване на процесния програмен продукт, придобити по силата на договорни правоотношения с „Cardiovascular Imaging Solutions Limited“, като се задължава да осигури и предостави възможност на ищеца СНЦ „Ц.ЗА О.по Е.П.“ да използва кодовете, както и изключителното право на използване на програмния продукт в периода на взаимоотношенията на последното с ответника „М-ТЕХ – М.-Д.Л.“ ЕООД, срещу заплащане на сумата 45 000 лв.

С исковата молба заедно с цитираното споразумение от 20.05.2016г. са представени протокол от 29.04.2016г. за изпълнение на задълженията на СНЦ „О. на Т. в Б.“ към СНЦ „Ц.ЗА О.по Е.П.“ по въпросното споразумение, както и платежни нареждания от 08.01.2018г. и 09.01.2018г. за плащания по банков път от СНЦ „Ц.ЗА О.по Е.П.“ към СНЦ „О. на Т. в Б.“ на сумите 25 000 лв. и 20 000 лв. на посочените дати.

В откритото съдебно заседание по делото на 10.04.2019г. ищецът е представил писмени доказателства, от които се установява, че СНЦ „О. на Т. в Б.“ е заплатило на „Cardiovascular

Imaging Solutions Limited“ на 24.06.2015г. сумата 2 200 британски лири по фактура №MD017, а на 06.10.2016г. сумата 2 000 британски лири по фактура №MD024, както и че двете фактури (също представени като писмени доказателства) са издадени за плащане на цената за едногодишен лиценз за ползване на процесния програмен продукт.

Според показанията на доведения от ищеца свидетел И. И. СНЦ „О. на Т. в Б.“ е закупило процесния програмен продукт от „Cardiovascular Imaging Solutions Limited“ СНЦ именно, за да бъде използван продуктът от и на устройството на ответното дружество, което е посочено и като част от изискуемата информация от носителя на авторските права върху продукта при продажбата и предоставяне на кодовете за използване на програмния продукт.