Решение № 6255 от 08.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6255 гр. София, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110152626 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от ЗД ***** с ЕИК **** против З**/*** с ЕИК **** иск по чл. 411 КЗ с претенция за възстановяване на сума в размер на 665,97 лв., която се претендира като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско“ за щети на автомобил „Фолксваген пасат“ с рег.№ СВ ***** КС, причинени при пътно-транспортно произшествие от 25.05.2018 г. от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „БМВ” с per. № СВ 2312 ВХ.

От името на ответника се оспорва вината на застрахования при ответника водач, като се твърди, че управляваният от него автомобил „БМВ” с per**** бил паркиран според ДКП, а маневра за влизане в паркинг е извършвал застрахованият при ищеца.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване: Действащи към датата на произшествието: договор за застраховка „Каско“, както и договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с ответника и за отговорността на водача на автомобил „Ситроен Джъмпът” с per. № СВ ****** РА; платено от ищеца застрахователно обезщетение по „Каско“ в твърдения от ищеца размер.

Според съставения от двамата водачи протокол, произшествието се е случило, като автомобил „Фолксваген пасат“ с рег.№ СВ ***** КС е влизал в паркинг/черен път, а автомобилът „БМВ” с per**** бил в паркирано/спряло състояние.

Дадените от двамата водачи показания си противоречат относно обстоятелствата, кой от двата автомобила е бил в спряло/паркирано 1 състояние, съответно е извършвал маневра паркиране или е бил потеглил от паркирано състояние.

Събраните по почин на ищеца показания, дадени от застрахования при ищеца водач В. („на влизане в Гробищния парк, карах много бавно. Отзад отдясно ме подпира друг автомобил. Усетих и поднасяне на автомобила.

Не беше голям ударът. Той тръгва да излиза от паркирано състояние, без да ме види“), се преценяват за недостоверни, тъй като противоречат на посоченото от същото лице в двустранния констативен протокол, както и Уведомление за щета, които документи се ползват с обвързваща доказателствена сила против същото лице относно удостовереното неизгодно от гледна точка настоящия спор обстоятелство – че автомобилът, извършвал движение, е застрахованият при ищеца автомобил„Фолксваген пасат“. Според двустранния констативен протокол, за автомобил „Фолксваген пасат“ с рег.№ СВ ***** КС /застрахования при ищеца/ е влизал в паркинг/черен път, а автомобилът „БМВ” с per**** бил в паркирано/спряло състояние. Така и според подаденото от същия водач Уведомление за щета, свидетелят е посочил, че е искал да паркира.

Тъй като събраните по почин на свидетеля на ответника водач /застрахованият при ответника/ съответстват на подписаното от свидетеля на ищеца /застрахования при ищеца/, съдът дава вяра на показанията на свидетеля на ответника водач, от които се установява, че произшествието е било предотвратимо за застрахования при ищеца водач на автомобила „Фолксваген пасат“, поради което изцяло е негова отговорността за настъпване на произшествието.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК претенцията на ответника за съдебни разноски е изцяло основателна – за 430 лв., от които 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД ***** с ЕИК **** против З**/*** с ЕИК **** иск по чл. 411 КЗ за сума в размер на 665,97 лв., претендирана като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ЗД ***** в качеството му на застраховател по застраховка „Каско“ за щети на автомобил „Фолксваген пасат“ с рег.№ СВ ***** КС, причинени при пътно-транспортно произшествие от 25.05.2018 г. от застрахования при З**/*** по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „БМВ” с per. № СВ 2312 ВХ.

ОСЪЖДА ЗД ***** с ЕИК **** да заплати на З**/*** с ЕИК **** сумата 430 лв. – съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3