Решение № 253 от 20.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. София, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело № 20251100900058 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/, във вр. с Глава XXI „Обжалване на определенията“ от ГПК.

Образувано е по жалба на „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД, с ЕИК 131310813, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дървеница“, блок 32, партер, офис, представлявано от управителя И.Я., чрез адв. А.Ч. - САК, със съдебен адрес: град София ул. „Бигла“ № 64, офис № 2, срещу Отказ № 20241223173505-2/02.01.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) към Агенцията по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20241223173505/23.12.2024 година. Със заявлението е направено искане по партидата на „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД в търговския регистър да бъде вписано прехвърлянето на дружествени дялове от капитала на посочения търговец, както и обявяване на актуален учредителен акт.

С депозираната жалба се твърди, че отказът е незаконосъобразен.

Жалбоподателят сочи, че на 23.12.2024 година подал заявление по електронен път за вписване на промени по партидата му в търговския регистър. Излага, че на 27.12.2024 г. при справка в регистъра установил, че е пропуснал да приложи към заявлението решението на едноличния собственик на капитала за приемане на нов съдружник, поради което го представил допълнително със заявление по образец Ж1 с вх. № 20241227172535. Твърди, че решението е в обикновена писмена форма, в съответствие с предвиденото в дружествения договор на „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД. С жалбата се поддържа, че на 02.01.2025 година ДЛР дало указания за представяне на доказателства, че нотариалните удостоверявания са надлежно въведени в базата данни на информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, тъй като при извършена служебна проверка не било установено 1 въвеждането по надлежния ред на представените документи - договор за прехвърляне на дружествени дялове и решение на едноличния собственик на капитала.

Жалбоподателят твърди, че тринадесет минути по-късно, на същата дата 02.01.2025 г., незаконосъобразно бил постановен обжалваният отказ поради неизпълнение на дадените от ДЛР указания.

Сочи, че при отправеното запитване до нотариус С.К. - рег. № 526, която е извършила удостоверяването, било установено, че документите са въведени коректно в посочения регистър на 18.12.2024 година. Счита, че с обжалвания отказ незаконосъобразно е нарушен процесуалният ред, предвиден от член 22 от ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че не е налице посоченото от ДЛР основание за постановяване на отказа, тъй като вписване в информационната система е извършено още на 18.12.2024 година.

Моли обжалваният отказ да бъде отменен. Представя доказателства.

По делото е постъпил отговор от Агенцията по вписванията, съгласно който жалбата е неоснователна. Претендират се разноски.

Съдът, като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление по образец А4 с вх. № 20241223173505/23.12.2024 г., подадено от адв. А.Ч., пълномощник на „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД, е поискано вписване по партидата на посоченото дружество на настъпилите промени в едноличния собственик на дружеството на основание представен договор за прехвърляне на дружествени дялове, сключен между „Хемус Интернешънъл“ ЕООД (прехвърлител) и „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД (приобретател), както и решение на „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД за обявяване на актуален учредителен акт.

Към заявлението са приложени: адвокатско пълномощно; декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените актове, обяснителни записки; решение на едноличния собственик на капитала на „Лаурин ентерпрайз“ ЕООД – „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД, за приемане на измененията в учредителния акт, с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършено от нотариус С.К., с рег. № 526 на НА; декларации по чл.129, ал.2 от ТЗ, във връзка с чл.129, ал.1 от ТЗ - от продавача „Хемус Интернешънъл“ ЕООД и от управителя на „Лаурин ентерпрайз“ ЕООД, за това, че дружествата нямат неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял; решение на съвета на директорите на „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД за покупка на дяловете; молба от „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД за приемането му за съдружник в „Лаурин ентерпрайз“ ЕООД; договор от 18.12.2024 г. за покупкопродажба на дялове от капитала на „Лаурин ентерпрайз“ ЕООД, сключен 2 между „Хемус Интернешънъл“ ЕООД и „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД, с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършено от нотариус С.К., с рег. № 526 на НА; актуален учредителен акт на „Лаурин ентерпрайз“ ЕООД, актуален учредителен акт - заверен препис на основание член 119, ал. 4 ТЗ.

Със заявление образец Ж1 20241227172535 от адв. А.Ч. допълнително е представено решение на едноличния собственик на капитала на „Лаурин ентерпрайз“ ЕООД – „Хемус Интернешънъл“ ЕООД, за приемане на нов съдружник - „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД, пропуснато за прилагане към заявлението А4. Посочено е, че съгласно чл.8.1.1 от учредителния акт на дружеството, решението е без нотариално удостоверяване.

На 02.01.2025 г. ДЛР е дало указания, в които е посочило, че при извършената служебна проверка в информационната система на Нотариалната камара не е установило да е въведена информация за нотариално удостоверяване от 18.12.2024 г. на нотариус с рег.№ 526 от НК на подписите и съдържанието на приложените документи - договор за прехвърляне на дружествени дялове и решение на едноличния собственик на капитала. В тази връзка е поискало от заявителя да представи доказателства, че посочените удостоверявания са надлежно въведени в базата данни на информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност.

Още на същата дата - 02.01.2025 г. ДЛР се е произнесло с обжалвания отказ № 20241223173505-2/02.01.2025 година. За да го постанови, е приело, че указанията не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

С жалбата срещу постановения отказ жалбоподателят е представил заверено копие на извлечение относно извършени нотариални удостоверявания, рег. № 11342 и рег. № 11343, съответно на подписа и съдържанието на процесния договор за продажба на дружествени дялове от капитала на „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД, извършено от нотариус С.К., рег. № 526 при НК.

При извършена от съда служебна справка се установи, че представените от жалбоподателя по настоящото дело документи с нотариално удостоверени подпис и съдържание с рег. № 11342, 11343, 11345, 11346 от нотариус С.К., с рег. № 526 на НК (договор за продажба на дружествени дялове и решение на едноличния собственик на капитала на „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД за изменения на учредителния акт), са въведени в електронния регистър на Нотариалната камара - ЕИС „Единство“ на 18.12.2024 година.

При така установеното, съдът взе предвид следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, от оправомощено лице, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Жалбата е основателна по следните съображения:

3

Видно от вписванията в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД, „Хемус Интернешънъл“ ЕООД, ЕИК 200489881 е едноличен собственик на капитала на дружеството – жалбоподател.

На основание чл. 129, ал. 1 ТЗ дружественият дял може да се прехвърля и наследява, като е предвидено, че прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Цитираната законова разпоредба е възпроизведена и в т.6.4 и т.6.4.1 от учредителния акт на „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД, обявен по партидата на търговеца в ТРРЮЛНЦ.

Сред правомощията на едноличния собственик на капитала, предвидени в т.8.1 от учредителния акт, е да приема нови съдружници, като е предвидено, че решенията му се вземат в обикновена писмена форма, без нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието. От приложените документи се установява, че с решение на „Хемус Интернешънъл“ ЕООД от 18.12.2024 г. за съдружник в „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД е приет „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД, от което дружество е била подадена молба в този смисъл на основание чл. 122 ТЗ.

Видно от представения договор за продажба на дружествени дялове от 18.12.2024 г., „Хемус Интернешънъл“ ЕООД е прехвърлило на „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД собствените си 54 545 дружествени дяла от капитала „Лаурин Ентерпрайз“ ЕООД, с номинална стойност от 100 лева всеки, представляващи 100% от капитала на дружеството-жалбоподател. В съответствие с изискването на чл. 129, ал. 2 ТЗ договорът е сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Представени са и изискуемите съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ декларации по образец от управителя на дружеството и от праводателя, че нямат изискуеми и неизплатени задължения по чл. 129, ал. 1 ТЗ.

Представен е за обявяване и препис от актуалния учредителен акт от новия едноличен собственик на капитала „Ай Ви Интернешънъл“ ЕАД.

В съответствие с чл. 13, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ за извършване на вписването до търговския регистър е подадено заявление по образец А4 с вх. № 20241223173505, допълнени със заявление Ж1 с вх. № 20241227172535.

Представени са декларации, подписани от заявителя, за истинността на заявените обстоятелства и за приемането на представените за обявяване актове.

С чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че към заявлението се прилагат документите, съответно подлежащият на обявяване акт, съгласно изискванията на закона. Документите се представят в оригинал, заверен от 4 заявителя препис или нотариално заверен препис. От изложените обстоятелства следва изводът, че са спазени всички изисквания на закона и учредителния акт за приемането на нов съдружник и прехвърляне на дружествените дялове.

В конкретния случай ДЛР е дало указания за представяне на доказателства за установяване, че извършените нотариални удостоверявания на приложения договор за прехвърляне на дружествени дялове и решението на едноличния собственика на капитала за приемането на актуален учредителен акт, са вписани в регистър на по чл. 28б от ЗННД. Указанията са дадени на основание чл. 22, ал. 5, вр. чл. 19, ал. 2 ЗТР. Законът изрично предвижда нередовностите да се отстранят до изтичането на тридневния срок, след което органът по регистрация следва да се произнесе. В случая срокът за изпълнение на указанията не е бил изтекъл към момента на постановяване на отказа, поради което същият е незаконосъобразен. Указанията са дадени на 02.01.2025 г., а срокът от три работни дни за изпълнението им тече от следващия ден (арг. чл. 60, ал. 5 ГПК) и изтича на 06.01.2025 година (05.01.2025 г. е неделя – неприсъствен ден – арг. от чл. 60, ал. 6 ГПК), а длъжностното лице още в същия ден се е произнесло с обжалвания отказ.

Посочените обстоятелства водят до извод за незаконосъобразност на постановения Отказ № 20241223173505-2/02.01.2025 година. Нарушена е разпоредбата на чл. 21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която ДЛР е длъжно да провери дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. На основание чл. 22, т. 8 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице проверява дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от ЗННД, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система. От една страна, при извършената служебна проверка, от ДЛР не е установена регистрация на извършените от нотариуса удостоверявания. От друга страна, не е изчакано изтичането на законоустановения тридневен срок преди да бъде постановен обжалваният отказ.