Определение № 8367 от 29.08.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8367 гр. София, 29.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гюлсевер Сали

Членове:

Албена Александрова

Нели С. Маринова като разгледа докладваното от Гюлсевер Сали Въззивно гражданско дело № 20221100501973 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 25174365/08.12.2021 г. от „К.“ ЕООД, ЕИК ****, представлявано от управителя К.М.М., чрез адвокат Р.Т. – ВТАК, срещу Решение № 20195178/06.10.2021 г., постановено по гр. дело № 42065/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 69-ти състав, в частта относно прекратяване на производството по предявен иск с правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК.

Софийски градски съд, , IV - Г въззивен състав, за да се произнесе съобрази следното :

Ищецът, въззивник по настоящото производство, е предявил обективно кумулативно съединени искове пред Софийски районен съд с искова молба вх. № 2018929/19.07.2019 г. по чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване съществуването на арендни правоотношения по договор за аренда и по чл.

537, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 88 от ЗКИР за отмяна вписването в служба по вписвания – гр. Козлодуй прекратяване на договор за аренда, по която било образувано гр. дело № 42065/2019. С постановен по делото окончателен акт Решение № 20195178/06.10.2021 г., Софийски районен съд уважил предявения установителен иск по чл. 124 от ГПК. С втори диспозитив съдът прекратил производството по делото в частта му относно предявения иск по чл. 537, ал. 2 от ГПК, поради недопустимост на искането. Указал на страните по производството, че решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок 1 от съобщението на страните за изготвянето му пред Софийски градски съд.

При така изложеното, настоящият съдебен състав намира, че постановеното от първоинстанционния съд Решение № 20195178/06.10.2021 г., в частта, с която съдът е прекратил производството по предявения иск по чл. 537, ал. 2 от ГПК, има характер на определение и макар да липсват указания в този смисъл, същото подлежи на съдебен контрол по реда на Глава Двадесет и първа от ГПК „Обжалване на определенията“. Следователно, делото неправилно е образувано като въззивно гражданско.

Предвид уредбата в Правилника на администрацията в съдилищата, както и Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в Софийски градски съд, и с оглед на обстоятелството, че редът за разглеждане на частните жалби по чл. 274 – 279 от ГПК е различен от реда за разглеждане на въззивните жалби, предвиден в чл. 258 – 273 от ГПК, настоящият съдебен състав намира, че в. гр. дело № 1973/2022 г. по описа на СГС, образувано като въззивно гражданско, следва да бъде прекратено, а делото докладвано на Заместникпредседателя на СГС за преобразуване и разпределение.

Предвид горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1973 по описа на Софийския градски съд, IV - Г въззивен състав за 2022 г.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Заместник – председателя на СГС за преобразуване и разпределение.

Определението като такова по администриране на делото не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2