Протокол № 1817 от 09.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1817 гр. Пазарджик, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100914 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха: и на второ повикване в 10:10 часа, се явиха:

За ищеца СиЕйч Люксембург САРЛ, с номер В2898822, редовно призован, се явява адв. Н. П., упълномощен да го представлява, с пълномощно по делото.

За ответника ЕТ „Ю. Ю. А.“, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба от ответника чрез процесуалния му представител адв. И. Ц. с вх. №27854/08.10.2026 г., в която посочва, че на 07.10.2026г. е служебно ангажиран по АНД № 39/2026 г. по описа на РСВелико Търново, което е насрочено за 09:30 ч., като към тази дата нямал поети служебни ангажименти и датата е съгласувана, което го поставя в обективна невъзможност да се яви на насроченото пред настоящия съд дело, за да осъществи процесуално представителство. Посочва, че за заседанието в РС Велико Търново е призован на 02.06.2026 г., а за настоящото дело на 28.07.2026. Моли делото да се отложи за друга дата, като държи да присъства на делото, да направи доказателствено искане за изготвяне на експертиза и да вземе становище във връзка с новопостъпили молби и доказателства. Към молбата е приложен протокол от АНД № 39/2026г. по описа на РС - Велико Търново

Не явява вещото лице Л. Ц..

1

АДВ. П.: Възразявам срещу отлагане на делото. Моля да се проведе.

Така или иначе днес ход по същество няма да се случи, тъй като делото ще се отложи заради неизготвяне на експертизата. Колегата не е внесъл депозита. Аз разговарях с вещото лице Ц. и той каза, че не е получил призовката за това.

Тоест, днес може да приемем доклада и доказателствата. При всички положения адв. Ц. е бил уведомен и е имал възможност да реагира и дори да преупълномощи колега. Според мен той шиканира процеса. Не виждам пречка днес да съберем доказателствата, които са определени с доклада. Отлагането на тези действия би удължило делото излишно, което е в ущърб на ищеца.

Съдът като съобрази молбата на ответника и приложените към нея доказателства намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото от приложения към молбата протокол от открито съдебно заседание по АНД № 39/2026 г. по описа на РС Велико Търново е видно, че към днешна дата процесуалният представител на ответника е ангажиран по друго дело пред РС – Велико Търново, за което е уведомен на 02.06.2026 г.

Посоченото представлява уважително причина, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК и ход на делото не следва да бъде даван.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.11.2026 г. от 10:30 часа, която дата е съобразена и със служебния ангажимент на процесуалния представител на ответника.

УКАЗВА на процесуалния представител на ответника адв. Ц. за следващото съдебно заседание да организира своевременно и осигури явяването си в откритото съдебно заседание по настоящото дело.

За датата и часа на насроченото открито съдебно заседание на 12.11.2026 г. от 10:30 часа ищцовото дружество е уведомено от днес чрез процесуалния си представител адв. П..

Ответникът ЕТ „Ю. Ю. А.“- уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Доколкото по делото е представено доказателство от страна на ищеца с молба с вх. № 22958/10.08.2026 г. за платен депозит за изготвяне на 2 експертизата, а в указания срок ответната страна не е представила доказателства за плащане на депозита в размер на 50 евро, съдът намира, че вещото лице следва да бъде призовано, като в съобщението му се укаже, че следва да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба и на тези, поставени от съда, а на ответната страна следва да бъде предоставена последна възможност да внесе депозит за изготвяне на експертизата по поставения от него в ОИМ въпрос.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от днес да представи доказателство за внесен депозит в размер на 50 евро за изготвяне на експертиза по поставения в ОИМ въпрос.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит в указания срок съдът ще отмени определението си в частта, в която е допуснал експертиза по поставения от ответника в ОИМ въпрос.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като в призовката му се укаже да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба, както и на тези, поставените от съда.

При представяне на доказателство за внесен депозит от ответника, да се уведоми вещото лице, че следва да отговори и на въпросите, поставени от ответника в ОИМ.

АДВ. П.: Вещото лице може да се свърже с мен на тел. ***.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3