Споразумение № 193 от 30.10.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. В., 30.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора Е. Ас. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20261320201193 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-В. се явява прокурор М..

Подсъдимият Р. М. В., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Ж.

С. – АК – В. – служебен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. М. В., ЕГН: **********, роден на ************* г. в гр. К., обл. В., с постоянен адрес: гр. Г., обл. В., ул. „П.С.” № 25, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан.

Самоличността се сне от л.к. № АА ******, издадена на ******г. от МВР.

Съдът докладва делото.

Делото е образувано по внесено споразумение на основание чл. 384а от НПК за решаване на наказателното производство по ДП №161/2023 г. по 1 описа на РУ – В., пр.пр № 470/2023 г. по описа на РП В..

На основание чл.382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се убедите, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.С.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което:

Подсъдимият Р. М. В., ЕГН: **********, роден на ************* г. в гр. К., обл. В., с постоянен адрес: гр. Г., обл. В., ул. „П.С.“ № 26, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан се признава за виновен в извършване престъпление от общ характер, а именно в това, че: За времето от 21.02.2023 г. до 22.02.2023 г. в землището на село Синаговци, обл.

В., в местността „Божурица" в гориста местност, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, осъществил с две деяния състава на едно и също престъпление, като същите са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както следва:

На 21.02.2023 г. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и 2 значението на деянието си и да ръководи постъпките си в съучастие, като съизвършител с П. Р. П., от град Г., обл. В., в землището на село Синаговци, обл. В., в местността „Божурица" в гориста местност, като е използвано МПС - лек автомобил, марка „Ауди А6“, с peг. №ВН 8130 АК, собственост на П. и с помощта на техническо средство - лопата, кирка и метален трион отнел чужди движими вещи - съобщителен кабел, тип „ПМВУСР 2 х 0,5" двужилен с дължина 100 метра на стойност 15 лв. (петнадесет лева), от владението на пълномощника - служител на Виваком България ЕАД С.Д.Н. и собственост на Виваком България ЕАД (БТК ЕАД) - представлявано от Андраш Пали - гл. технически директор и пълномощник на Виваком България ЕАД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

На 22.02.2023 г. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си в съучастие, като съизвършител с П. Р. П., от град Г., обл. В., в землището на село Синаговци, обл. В., в местността „Божурица“ в гориста местност, като е използвано МПС - лек автомобил, марка „Ауди А6“, с peг. № ВН 8130 АК, собственост на П. и с помощта на техническо средство - лопата, кирка и метален трион отнел чужди движими вещи - съобщителен кабел, тип „МККБ 4x4 х 1,2 + 15 х 4 х 1,2", с дължина 10 метра на стойност 367,20 лв. (триста шестдесет и седем лева и двадесет ст.) от владението на пълномощника - служител на Виваком България ЕАД С.Д.Н. и собственост на Виваком България ЕАД (БТК ЕАД) представлявано от Андраш Пали - гл. технически директор и пълномощник на Виваком България ЕАД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои или всичко общо - двата типа кабел на обща стойност 382,20 лв.

(триста осемдесет и два лева и двадесет ст.), като до приключване на съдебното производство пред първоинстанционния съд открадната вещ е заместена - престъпление по чл. 197, т. 2 във вр чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. I и II, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл.

63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание посочения текст и чл. 54 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок 6 месеца

3

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.189, ал.3 от НК Съдът ОСЪЖДА подсъдимия Р. М. В. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР В., следните суми: 47.86 евро /четиридесет и седем евро и 86 цента/- равностойност на 93,60 /деветдесет и три лева и 60 ст./ лева за изготвяне на съдебно оценителна експертиза, 57.26 евро /петдесет и седем евро и 26 цента /равностойност на 111,96 /сто и единадесет лева и 96 ст./ лева за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза и 287.24 евро /двеста осемдесет и седем евро и 24 цента/-равностойност на 561,80 /петстотин шестдесет и един лева и 80 ст./ лева за комплексна съдебно психиатрична и съдебно - психологична експертиза по досъдебното производство.

Съдът ОСЪЖДА подсъдимия Р. М. В. със снета по делото самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд В. сумата в размер на 204.52 (двеста и четири евро и петдесет и два евроцента) евро, представляваща разноски за вещи лица по съдебното производство.

Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПОДСЪДИМ:

/ Р. М. В. /

СЕ:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/адв. П. С./

ПРОКУРОР:

/Е. М./

Съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което и на основание чл.384а, ал.2 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - В., представлявана от прокурор Е. М., подсъдимия Р. М. В. и защитника му адв. П. С. – АК – В..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1193/ 2026г. по описа на Районен съд - В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dda25049-d400-4382-b699-71df858b6ca8