Решение № 211 от 14.06.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Видин, 14.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20221320200107 по описа за 2022 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. В. Г., ЕГН:**********, от гр.Видин против Наказателно постановление № 21-0953-001728/30.12.2021г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1,т.5 от ЗДвП- административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 21-0953-001728/30.12.2021г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

За административно – наказващия орган – не се явява редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от 1 правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 02.12.2021г.Т.Б.– полицейски инспектор е съставил АУАН № 277277 на жалбоподателя за това, че на 07.102021г. в 08,05ч. в гр.Видин по ул.Цар Иван Асен II в посока от к-ще с бул. Панония към к-ще с ул.Баба Тонка до пункт за ГТП на СБА офис Видин, управлява лек автомобил Ситроен СЗ с рег.№ ВН4466АА, собственост на М.С.М. ЕГН: **********, като при извършване маневра завой наляво в посока ул.Баба Тонка не сигнализира с ляв пътепоказател, не се убеждава, че няма да създаде опасност за участниците, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и блъска лек а-л Опел Астра с рег.№ ВН1599АК, който го изпреварва от ляво.

Реализира ПТП с материални щети по двете МПС-та. Водачът не остава на място на произшествието да установи последиците и изчака компетентните органи на МВР. АУАН съставен на основание преписка №17860010601/2021г. по описа на РУ Видин, постановление №02476/15.11.2021 г. по описа на РП Видин за отказ от образуване на ДП и протокол per. № 953р6798/02.12.2021 г. за извършен визуален преглед на видеозапис от ПТП.

На 30.12.2021г. НАЧАЛНИК сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН е съставил Наказателно постановление № 21-0953-001728/30.12.2021г., с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1,т.5 от ЗДвП- административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева.

От разпитания в съд. заседание - актосъставител –Т.Б. се установява,че е съставил АУАН на водача въз основа докладна записка, като е приложен видеозапис от камера, намираща се на пункт за технически прегледи на СБА.

Установено било, че и двамата участници не подават ляв мигач при извършване на маневри. Съставен е АУАН и на двамата участници в ПТП.

Дава показания, че изпреварването започва преди кръстовището и завършва в самото кръстовище, когато единият тръгва да завива, а другият изпреварва.

Жалбоподателя бил подал сигнал за ПТП много по - късно след като е реализирано. Това което се виждало от записа е, че щетите са минимални, двете коли са се приплъзнали и няма изместване на автомобила. Този който 2 изпреварвал леко е закачил предна лява броня на автомобила на жалбоподателя. Като щетите касаят единствено одраскване.

По делото е разпитан и М.Й., който е работгил по образуваната преписка.Същият дава показания, че има приложен клип, от който ясно се виждало, че автомобила „Ситроен“ предприема маневра завой на ляво по ул.

„Баба Тонка“, а сивият автомобил марка „Опел“, модел „Комби“ в същото време го изпреварвал, при което се вижда съприкосновение между двата автомобила. На клипа не се виждало дали е подаден светлинен сигнал за завиване на ляво от водача на автомобила с марка „Ситроен“. От клипа се установило, че автомобил марка „Опел“, модел „Комби“ не спира и продължава посоката си на движение по ул.„Цар Иван Асен II“, а автомобила с марка „Ситроен“ завива на ляво и спира за 3-4 секунди.

Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са обстоятелствени, непротиворечиви, пресъздават непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните си задължения.

От горното, както и от приобщената прокурорска преписка се установява по несъмнен и безспорен начин2, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, за което е санкциониран, както от обективна, така и от субективна страна.

В същото време е санкциониран с налагане на глоба за нарушение на чл.

123, ал.1,т.2, б.а от ЗДвП.Нормата на този текст разписва:“ Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:2. когато при произшествието са пострадали хора: а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи“.

Видно от възприетата и установена по делото фактическа обстановка,е че липсват пострадали хора. Неправилно и незаконосъобразно на жалбоподателя му е вмеНено горецитираното нарушение и съответно санкциониран с налагане на административно наказание по чл. 175, ал.1,т.5 от ЗДвП.

В тази частта наказателното постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, а в останалата част потвърдено.

Водим от горното Съдът,

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

21-0953001728/30.12.2021г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН в ЧАСТТА, в която на жалбоподателя - Г. В. Г., ЕГН:**********, от гр. Видин на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева, като в останалата част ОТМЕНЯ същото.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4