Разпореждане № 1165 от 23.04.2026, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Административно дело 273/2026
- Вид
- Разпореждане № 1165
- Подписан
- 23.04.2026
- Състав
- Диана Калоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 137, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 137, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 18а, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1165
Русе, 23.04.2026 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Съдия:
ДИАНА КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 273 по описа за 2026 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх. № 1584/06.04.2026 г., подадена от Е. Г., гражданин на Гърция, роден на [дата]., с лична карта № [рег. номер], издадена на 10.07.2023 г. от Полиция в [населено място], Гърция, чрез адв. З. М., АК Русе срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 26-3393-000086/26.03.2026 г. на Началник РУ ОД МВР Русе, РУ 02 Русе. Иска се от съда отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна.
С разпореждане [номер]/07.04.2026 г. съдът е дал указание на жалбоподателя за отстраняване на нередовности в жалбата, което той е сторил с молба с вх. № 1710/15.04.2026 г. В посочената молба е инкорпорирано искане за спиране на предварителното изпълнение на обжалваната заповед. Съдът е допуснал поисканото спиране с Определение № 1093/15.04.2026 г., което не е обжалвано и е влязло в сила.
По причина, че жалбата в нарушение на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК е подадена директно до съда, същата следва да бъде връчена на административния орган и да бъде изискана преписката.
Предвид факта, че жалбоподателят твърди, че не владее български език, следва да му бъде дадено указание да заяви дали желае да му бъде назначен преводач за съдебно заседание.
На съда служебно е известно, че административният орган има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване, поради което ще разпореди връчването на настоящия съдебен акт по този начин, но също така ще разпореди ответникът да направи писмено изявление по какъв начин желае да се връчват съобщения по делото – чрез ССЕВ или чрез посочен от него електронен адрес.
Предвид изложеното и на основание чл. 154; чл. 157, ал. 1; чл. 163, ал. 2 и чл. 171, ал. 6 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е. Г., гражданин на Гърция, роден на [дата]., с лична карта № [рег. номер], издадена на 10.07.2023 г. от Полиция в [населено място], Гърция, чрез адв. З. М., АК Русе.
1.2. ОТВЕТНИК: началник РУ към ОД МВР, РУ 02.
2. ВРЪЧВА жалба с вх. № 1584/06.04.2026 г., подадена от Е. Г., на ответника.
3. ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от получаване на съобщението да представи административната преписка по издаване на ЗППАМ № 26-3393-000086/26.03.2026 г.:
3.1. Представената административна преписка следва да е надлежно заверена за вярност с посочване на имената и длъжността на лицето, извършило заверката, както и да се представят доказателства за правомощието на същото да стори това.
3.2. Ответникът следва писмено да заяви, че представя административната преписка в цялост.
4. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г. от 12:45 часа в зала № 3 на Административен съд – Русе.
5. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:
5.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.
5.2. УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
6. ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в 14-дневен срок от получаване на съобщението да ангажират писмен отговор и да предявят искания за събиране на доказателства.
7. УКАЗВА на жалбоподателя в тридневен срок от получаване на съобщението да заяви писмено дали желае да се ползва от преводач от български език на гръцки език и обратно в съдебно заседание.
8. УКАЗВА на ответника в тридневен срок от получаване на съобщението да изпълни задължението си по чл. 18а, ал. 5 от АПК и чл. 137, ал. 2 от АПК като посочи електронен адрес за призоваване и връчване на документи и съобщения по делото.
9. ДА СЕ ВРЪЧИ разпореждането по следния начин:
9.1. На жалбоподателя – на електронен адрес [електронна поща]
9.2. На ответника – чрез Системата за сигурно електронно връчване.
9.3. Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съдебния акт, в противен случай същия ще се счита за връчен по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: