Протокол № 92 от 25.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Сливен, 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20212230201223 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Жалбоподателят СВ. П. АВР., редовно призован, не се явява.

Административно-наказващият орган, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Е. Д., надлежно упълномощена от 08.06.2021 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят и свидетелят поредни №3 ,4, редовно призовани, се явяват лично.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото, постъпили към настоящия момент, включително и тези, находящи се в Административнонаказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: ИВ. СТ. Б. на 34 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: А. С. А. на 39 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

1

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля А. от залата.

Съдът разясни правата на юрисконсулт Д. по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.И.Б.: Аз съм актосъставителят. По констативен протокол съставих акта. Проверката се извърши от друг колега и това е А.А.. Това е временен склад.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на юрисконсулт Д. съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. А.А.: Нарушението е в това, че е изграден път, който не е изграден в технологичния план. Април месец е одобрен технологичен план, но той не е отразен в плана на пътя, който е отразен.

Лесовъда е длъжен да го отрази в плана. Лесовъда трябва да го следи това от горските. Лесовъда дава информация за наличието на пътя и тогава се издава този план. Горските правят картите, а лесовъда трябва да го провери и проследи. Плана е изготвен от М. С., а горските посочват къде точно ще мине пътя. Лесовъдът трябва да проверява дали отразеното в плана отговаря на действителността. Когато бяхме на проверката съществуваше път, който беше новоизграден.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на юрисконсулт Д. съдът освободи свидетеля от залата.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателства към

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други 2 доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да потвърдите наказателно постановление № 2111200549/27.08.2021 година. Представям и моля да приемете писмена защита. Претендирам разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:05 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3