Акт от 31.10.2019, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362

Силистра,

31.10.2019 година

Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Василева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Виолета Александрова

2. Огнян Маладжиков като разгледа докладваното от съдия

Александрова в.ч.гр.д. № 284 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.407 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на Р.Т.И. чрез процесуален представител срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 674/15.08.2019 г. по гр.д. № 937/2018 г. по описа на Силистренски районен съд с искане за отмяна на разпореждането и обезсилване на изпълнителния лист.

Ответникът по жалбата В.Т.В. чрез процесуален представител е депозирал възражение със съображения за неоснователност на частната жалба.

Силистренският окръжен съд, след преценка на доказателствата по делото, становищата на страните и оплакванията в частната жалба, приема от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, но по същество неоснователна.

С решение №

349/27.09.2018 г. Силистренският районен съд е прекратил гражданския брак между страните, като е одобрил тяхното споразумение, включително и за режим на лични отношения на бащата В.Т.В. с малолетното им дете М. В. Т.. По молба на бащата с разпореждане „Да“ на 13.08.2019 г. е издаден процесния изпълнителен лист № 674/15.08.2019 г. за режима на лични отношения с детето, съответно В.Т.В. е завел изпълнително дело.

Процесуалният представител на жалбоподателката счита, че изпълнителен лист се издава само за „подлежащо на изпълнение вземане“, т.е. вземане в пари или натура. Това становище е несъстоятелно, тъй като съгласно чл. 404, ал.1, т.1, предл. първо от ГПК подлежат на принудително изпълнение всички влезли в сила съдебни решения. В Глава четиридесет и осма „Изпълнение на определено действие“ са уредени дължими от длъжника действия, предмет на принудително изпълнение и специално “предаване на дете“ в чл.528 от ГПК. Следователно районният съдия законосъобразно е разпоредил издаване на изпълнителен лист.

Следва да се добави, че логическите съждения в жалбата водят до абсолютна невъзможност бащата да упражнява родителски права при уговорен и потвърден от съда режим ако майката реши да не го спазва. Такова последствие е недопустимо.

Предвид изложеното, частната жалба се явява неоснователна и обжалваното част на определението следва да се потвърди.

Водим от горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 674/15.08.2019 г. по гр.д. № 937/2018 г. по описа на Силистренски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.