Решение № 553 от 24.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 553 гр. Пловдив, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Пламен П. Чакалов

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20245300500926 по описа за 2024 година

Длъжникът по изп. д. № 20238200400670 по описа на Частен съдебен изпълнител Тодор Луков – К. Й. И., ЕГН **********, от гр. *** е подал жалба вх. № 12432/08.04.2024г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд, в която прави оплаквания срещу действията на съдебния изпълнител, от които може да се извлече извода, че се обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение, което е извършено в Постановление изх. № 445/13.02.2024г., както и да вдигне наложените запори по делото.

Другата страна по жалбата – взискателя Община Пловдив изразява становище, че не е съгласна с вдигането на запора върху банковите сметки.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадена жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

Изпълнителното дело е образувано за събиране на сумите по Акт за установяване на задължения № 1561/12.06.23г. съставен по реда на чл. 107 от ДОПК, представляващи публични общински вземания.

На 26.01.2024г. К. И. Й., чрез пълномощник, подава молба до съдебния изпълнител, с която моли да вдигне наложения запор върху банковите му сметки, 1 както и да прекрати делото, понеже счита, че е изтекла погасителна давност, а именно повече от дванадесет години.

В обжалваното разпореждане е посочено, че въпросът за погасяване на вземането поради изтекла давност е от материалноправвно естество и като такъв не подлежи на разрешаване от съдебния изпълнител.

Този извод на съдебният изпълнител е правилен. Обстоятелството дали е изтекла погасителна давност не може да се констатира от съдебния изпълнител, а единствено по исков ред с иск предявен по реда на чл. 439 от ГПК, какъвто не се твърди и не се установява да е предявен.

Ето защо правилно съдебният изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното производство.

Изложеното налага извода, че жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 12432/08.04.2024г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд подадена от К. Й. И., ЕГН **********, от гр. *** против Постановление изх. № 445/13.02.2024г., с което се отказва да се прекрати изпълнителното производство по изп. д. № 20238200400670 по описа на Частен съдебен изпълнител Тодор Луков както и да вдигне наложените запори по делото.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2