Решение № 4 от 20.01.2026, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Троян, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20254340200337 по описа за 2025 година

Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 25 – 0359 -000562/27.10.2025г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев на жалбоподателя Д. Р. С. от гр.П. са наложени административни наказания глоба в размер на 1000.00лева/511.29 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

Посоченото наказателно постановление е обжалвано от С., чрез адв.Е. Ц., който в законоустановения срок е подал жалба до Районен съд – Троян.В нея излага, че не желае да обжалва НП досежно наложеното административно наказание глоба , като тя е заплатена/80 процента от същата/ на основание чл.79б ал.1 от ЗАНН.Излага, че обжалва НП досежно кумулативно наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС. Моли съда да проведе съкратено съдебно производство на основание чл.63б ал.1 т.2 от ЗАНН и на основание ал.6 т.1 б.“а“ от посочената разпоредба да намали размера на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12месеца на 6 месеца. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е ангажирал доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят Д. Р. С., редовно призована, не се явява лично.Представлява се от адв.Е. Ц.. Съдът е уважил направеното искане от жалбоподателката Д. Р. С., поддържано от нейния процесуален представител - адв. Ц., делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно производство при хипотезата на чл. 63б ал. 1 т. 2 вр. чл. 79б ал. 3 от ЗАНН.

Счел е, че скането е направено своевременно и са налице основанията, визирани в посочените разпоредби. Видно от представената по делото разписка от 28.10.2025 г. на „Изипей“, жалбоподателката Д. Р. С. е заплатила 1 преди завеждане на настоящото дело и преди подаване на жалбата, въз основа на която е образувано същото, 80 % от наложеното административно наказание – глоба в общ размер на 1000.00 лева с НП № 25 ***/27.10.2025 г. на Милен Бочев – Началник сектор ОДМВР - Ловеч, РУ Троян, а именно сума в размер на 806.30 лева/412.25евра/. С определение съдът е обявил на основание чл.63б ал. 4 от ЗАНН, че при постановяване на решението ще приеме за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на НП, като ще се позовава на доказателствата, които ги подкрепят.

Адв.Ц. поддържа жалбата по изложените в нея съображения, подробно доразвити в пледоарията му по съществото на спора.

За АНО Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев, редовно призован, представител не се явява в съдебно заседание. В придружителното писмо към преписката административнонаказващият орган моли съда да остави без последствие жалбата и да потвърди наложеното административно наказание на жалбоподателя.

От показанията на разпитаните свидетели К. Т. К., Г. А. А., Г. И. И. и П. Н.

Н. и от приложените към делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На жалбоподателя Д. Р. С. е съставен Акт серия АД № 862828 за установяване на административно нарушение от 10.10.2025г. от К. Т. К., инспектор ПК при РУ Троян, затова, че на 26.09.2025г. в 21.36часа в гр.Априлци, по ул.“Ботев връх“№56, с посока на движение от ул.“Балкан“ към ул.“Стара планина“, управлява лек автомобил *** *** с рег.№***, собственост на „***“ЕООД и при извършена полицейска проверка отказала да бъде изпробвана за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен №АRNJ – 0026. На С. е издаден талон за медицинско изследване с бланков № 0156387 и 7бр. холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А115615, връчени и в 22.25часа на 26.09.2025г.

Посочено е в акта, че водачът се е възползвал от правото си и е дал кръв за химическо изследване за определяне на алкохол. Видно от Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №140/01.10.2025г. на НТЛ при ОДМВР Ловеч, крайната концентрация е 0.87промила /нула цяло осемдесет и седем промила/ алкохол в изследваната кръв.Като нарушена се сочи разпоредбата на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП.Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателката С., като е отразено, че същата няма възражения по констатациите в него. С. е получила копие от АУАН. В предвидения в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН седемдневен срок не е направила възражения по акта. Въз основа на акта е издадено Наказателно постановление № 25 – 0359 -000562/27.10.2025г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев, с което на Д. Р. С. са наложени описаните по-горе административни наказания.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните съображения:

2

От изложеното в обстоятелствената част на акта и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че АУАН, а впоследствие и обжалваното НП са издадени по повод проверка на жалбоподателя Д. Р. С. , извършена от свидетелите Г. И. И. и П. Н. Н. - дежурен автопатрул при РУ Троян. На посочените дата и час в акта са спряли за проверка процесният лек автомобил *** *** с рег.№***, управляван от С.. В хода на проверката полицейските служители поискали да изпробват С. за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен №АRNJ – 0026. С. казала, че е употребила алкохол и помолила да не бъде изпробвана. Обяснили и, че трябва да извършат пробата с техническото средство, но тя не подала достатъчно въздух и полицейските служители не успяли да извършат проверката за алкохол. В присъствието на свидетелите Н. и И. С. първоначално категорично е отказала да даде бъде проверена за алкохол , а впоследствие не е подала достатъчен обем въздух, за да бъде извършена пробата. За констатираното нарушение по ЗДвП и е съставен АУАН. При съставянето на АУАН за констатираното нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП С. е посочила, че няма възражения по него. Издаден и е талон за медицинско изследване с бланков № 0156387 и 7бр. холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А115615, връчени и в

22.25часа на

26.09.2025г. С. впоследствие е дала кръв за химическо изследване. Видно от Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв № 140/01.10.2025г. на НТЛ при ОДМВР

Ловеч, е установена крайна концентрация 0.87промила.

Настоящата инстанция счита, че от приложените към делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните свидетели се установява по безспорен начин, че С. е извършила нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, а именно на посочените дата и място в АУАН управлявала лек автомобил лек автомобил *** *** с рег.№*** и при извършена проверка от полицейски служители отказала да бъде изпробвана за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен №АRNJ – 0026,а впоследствие с Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв № 140/01.10.2025г. на НТЛ при ОДМВР Ловеч било установено, че е управлявала лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 0.87 на хиляда. В с.з. процесуалният представител на жалбоподателката адв.Е. Ц. не оспорва, че същата е извършила описаното в АУАН и в НП административно нарушение.

Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121э- 1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и Удостоверение № 9650/24.08.2018г. на директора на ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/ инспектор ПК при РУ Троян /, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.Поради изложенотго съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до незаконосъобразност 3 на същото и съответно до неговата отмяна.

Както и по-горе е посочено, делото се разглежда по реда на съкратено съдебно производство при хипотезата на чл. 63б ал. 1 т. 2 вр. чл. 79б ал. 3 от ЗАНН. В случая са налице основанията, визирани в посочените разпоредби.

Видно от представената по делото разписка от 28.10.2025 г. на „Изипей“, жалбоподателката Д. Р. С. е заплатила преди завеждане на настоящото дело и преди подаване на жалбата, въз основа на която е образувано същото, 80 % от наложеното административно наказание – глоба в общ размер на 1000.00 лева с НП № 25 ***/27.10.2025 г. на Милен Бочев – Началник сектор ОДМВР - Ловеч, РУ - Троян, а именно сума в размер на 806.30 лева. С определение от 15.12.2025г. съдът е обявил на основание чл.63б ал. 4 от ЗАНН, че при постановяване на решението ще приеме за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на НП, като ще се позовава на доказателствата, които ги подкрепят. Съдът счита, че тези факти се подкрепят от събраните по делото писмени и гласни доказателства,които подробно са обсъдени по-горе.

С обжалваното НП на Д. Р. С. са наложени административни наказания глоба в размер на 1000.00лева/511.29 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата.Както и по-горе е посочено, преди подаване на жалбата по делото С. е заплатила 80 % от наложеното административно наказание – глоба в общ размер на 1000.00 лева с НП № 25 ***/27.10.2025 г. на Милен Бочев – Началник сектор ОДМВР - Ловеч, РУ Троян, а именно сума в размер на 806.30 лева. Съгласно разпоредбата на чл.63б ал.6 т.1 б.“а“ от ЗАНН в случаите по ал.1 т.2 , а именно в хипотезата на чл.79б ал.3 от ЗАНН районният съд може да намали размера на наложеното административно наказание временно лишаване от право да се упражнява определена дейност.За разлика от НК, ЗАНН не е посочил при провеждане на съкратено съдебно производство с колко се намалява размера на определеното административно наказание.Предвид това, ще следва да бъде намален размера на наложеното с НП административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца на 6 /шест/ месеца.

Съдът счита, че с така наложените наказания /глобата е заплатена/ ще бъдат постигнати целите на административното наказание , визирани в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН, а именно да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения в страната правен ред, както и да въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.За да намали размера на наложеното административно наказание,освен проведеното съкратено съдебно производство, съдът съобрази и липсата на доказателства за други нарушения на жалбоподателя, налагани за употреба на алкохол при управление на МПС.

При тези съображения жалбата се явява основателна и доказана и НП № 25 – 0359 -000562/27.10.2025г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев следва да бъде изменено, като бъде намален размера на наложеното с НП административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца на 6 /шест/ месеца.

4

Водим от гореизложеното и на основание чл.63б ал.6 т.1 б.“а“ във вр. ал.1 т.2 и чл.79б ал.3 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 25 – 0359 -000562/27.10.2025г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев в частта, с която е наложено на Д. Р. С. от гр. П., ул. ***, ЕГН **********, административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на административното наказание лишаване от право да управлява МПС на 6 /шест/ месеца , а в останалата част потвърждава НП като необжалвано и влязло в законна сила.