Решение № 478 от 06.12.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. Велико Търново, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20244110201432 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А. М. Н. с ЕГН **********, от гр. *****, против наказателно постановление № 24-1275-002407 от 18.09.2024 год., издадено от Началника на Сектор "ПП" при ОД на МВР – В. Търново, с което за извършено от Н. административно нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, на основание чл.

53 от ЗАНН и чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 3 000 (три хиляди) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. В жалбата се твърди, че атакуваното НП е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно е приложен материалния закон, НП е явно необосновано и фактическата обстановка на отговаряла на действителната такава. Моли се пълната отмяна на процесното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.

Същия не сочи и не представя нови доказателства. Заявява, че желае наказанието му да бъде намалено, тъй като досега не е наказван по ЗДвП, както и сочи, че автомобила му е необходим.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не заема 1 становище.

Съдът установи следната фактическа обстановка:

На 19.07.2024 год. екип от служители на Сектор "ПП" при ОД на МВР – гр. В. Търново в състав мл. автоконтрольор А. В. И. и мл. автоконтрольор С.

В. С., са извършвали патрулно постова служба в гр. В.Търново. Около 22.25 часа контролните органи са се движили с патрулния автомобил по ул. „Никола Габровски“, до кръстовище с кръгово движение, до магазин „ЛС Уайкики“, като забелязали в кръстовището с кръгово движение автомобил – марка „Ауди“, който се поднасял със задната си част и преминавал със задната си част .от своята в съседните пътни летни. Това било съпроводено с форсиране на двигателя и със свистене на гуми. Контралните органи последвали въпросния автомобил, като го спрели между двете кръстовища с кръгово движение. При проверката установили, че автомобилът е „Ауди“ с рег. № *****, управляван от жалбоподателя А. М. Н. с ЕГН **********, от гр. В.

Търново. Полицейските органи му обяснили за какво нарушение е спрян и че за извършеното нарушение, което са констатирали ще му бъде съставен акт на основание чл. 104б от ЗДвП.

За констатираното нарушение мл. автоконтрольор А. И. в присъствието на св. С. С. и в присъствието на самия А. Н., съставил на последния АУАН № 1321575 от 19.07.2024 год., затова, че на 19.07.2024 г. около 22:25 часа в гр.

Велико Търново, на кръстовището на ул. „Никола Габровски“ и ул.

„Магистрална“ с кръгово движение до магазин „LS WAIKIKI“ в посока към гр. София, като управлява лек автомобил Ауди А6“, цвят черен металик с рег.

№ *****, собственост на „А.Ф.“ ЕООД – Клон Враца с булстат *****, като използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари - водача преминава със задната си част на управляваното от него МПС от своята в съседната пътна лента, като това е съпроводено с форсиране на двигателя и свистене на гуми, създавайки опасност от ПТП с останалите участници в движението. Нарушението е извършено на суха пътна настилка.

Като нарушени в АУАН е посочена разпоредбата на чл. 104б т. 2 от ЗДвП. АУАН е бил връчен по съответния ред на Н., който го е подписал доброволно и без възражения.

В законоустановения тридневен срок, пред наказващия орган не са били 2 депозирани допълнителни писмени възражения от страна на Н..

Въз основа на описания АУАН, Началника на Сектор "ПП" при ОД на МВР – В. Търново, е издал атакуваното НП № 24-1275-002407 от 19.09.2024 год., с което на А. М. Н. с ЕГН **********, за извършено от него административно нарушение по чл. 104б т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175а ал. 1 пр. 3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание - "Глоба" в размер на 3 000 (три хиляди) лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца.

По делото няма представени доказателства относно връчването на НП на жалбоподателя и датата на връчване. В съпроводителното писмо на въззиваемата страна е посочено, че жалбата е подадена в срок, като съдът в полза на жалбоподателя приема, че действително жалбата е подадена в законоустановения срок и се явява допустима.

В хода на съдебното следствие в качеството на свидетел е разпитан свидетеля при установяване на нарушението, съставяне и връчване на АУАН – С. В. С.. Същия поддържа напълно описаната в АУАН фактическа обстановка, като твърди, че автомобила управляван от жалбоподателя при движението си в кръговото кръстовище е преминавал със задната си част от едната пътна лента в другата, като задницата на автомобила се е поднасяла и това е било придружено със форсиране на двигателя и със свистене на гуми. Свидетеля заявява, че пътната настилка към този момент е била суха и нищо не е предразполагало занасянето на автомобила и не е имало метеорологични условия, които да допринесат за поднасянето на автомобила. Свидетелят твърди, че лично е възприел нарушението, както и колегата му го е възприел лично. Съдът кредитира показанията на този свидетел, тъй като същите са безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.

След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при издаване на атакуваното НП.

Жалбоподателят на сочи и не представя никакви доказателства, които да 3 опровергават извършването на соченото нарушение. Констатациите в АУАН послужил за издаване на процесното НП се потвърждават от свидетеля С..

Поради това съдът намира, че НП се явява обосновано, като описаната в АУАН и НП фактическа обстановка не се опровергава по никакъв начин. В този смисъл съдът намира за неоснователно и изложеното в жалбата твърдение за несъответствие на описаната в НП и действителната фактическа обстановка.

От събраните в хода на делото доказателства съдът намира, че жалбоподателя съвсем умишлено е поднесъл автомобила, като е превъртал задвижващите колела и е преминавал от едната пътна лента в съседната и обратно. От показанията на свидетеля и отразеното в АУАН и НП се установява, че това поднасяне е станало при ясно време и суха пътна настилка, като не са налице никакви други обстоятелства които да допринесат за поднасяне на автомобила.

В този смисъл настоящия съдебен състав приема, че със своите действия жалбоподателя А. Н. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна нарушението по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, като правилно е ангажирана административно наказателната му отговорност за това нарушение и правилно му е наложена съответната санкция.

От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни - съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити - чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен след констатиране на нарушенията.

Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 3 000.00 (три хиляди) лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца. Същото е наложено на основание чл. 175а ал. 1 от ЗДвП и е в точно определения и предвиден в закона размер. Така наложеното наказание според настоящия съдебен състав е съответно на извършеното нарушение и с размер необходим за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 12 ЗАНН.

Съдът намира за неоснователно искането на жалбоподателя за намаляване на наложеното му наказание. От една страна наложеното наказание е в точно определения и предвиден в закона размер, поради което не съществува възможност да бъде намалявано. От друга страна точно такава е била и целта на законодателя въвеждайки нормата на чл. 104б от ЗДвП в 4 началото на 2017 година (откогато съществува този текст), обосновавайки я с драстичното увеличаване на подобни случаи в цялата страна, при които собственици на автомобили умишлено "дрифтят" по оживените улици в градовете и по този начин застрашават здравето и живота както на останалите участници в движението по пътищата, така и на случайно преминаващи пешеходци. От това обстоятелство е продиктуван и големия и тежък размер на наказанието, предвидено за подобно нарушение, а именно "Глоба" в размер на 3 000 лева, както и кумулативно предвидено лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1275-002407 от 19.09.2024 год. издадено от Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – В.

Търново, с което на А. М. Н. с ЕГН **********, за извършено от него административно нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175а ал. 1 пр. 3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание - "Глоба" в размер на 3 000 (три хиляди) лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца – като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5