Решение № 309 от 30.12.2024, Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 309 от 30.12.2024г. по н.а.х.д. № 1337/2024г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.а.х.д. № 1337/2024г. по описа на ДРС е образувано въз основа на Постановление на Добричка районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на А. А. А. за това, че на 27.09.2024г. в гр. Добрич, е потвърдил неистина в попълнена от него декларация с вх.№ 851000- 18400 от 27.09.2024г., която по силата на закона чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - началник сектор ПП - при ОД на МВР Добрич, за удостоверяване на истинността на твърдяното обстоятелство, а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство СУМПС №***, издадено от С“ПП“ при ОД на МВР-Добрич на 09.12.2021г. на негово име, е изгубено - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

В съдебно заседание ДРП, редовно уведомени, не се представляват.

Обвиняемият, редовно уведомен не се явява в съдебно заседание.

Редовно упълномощеният му защитник пледира да бъде уважено предложението на ДРП, като основателно и законосъобразно и бъде наложено административно наказание „ глоба „ в минимален размер от 1000лв.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

В края на 2021г. А. получил СУМПС №*, издадено на 09.12.2021г. от ОДМВР-Добрич. През 2024г. обвиняемият подменил СУМПС № *с чуждо такова във Великобритания. В края на месец септември 2024г. се върнал в Р.България и на 27.09.2024г. подал Заявление за издаване на СУМПС в С „ПП“ ОД на МВР-Добрич, като посочил в декларация с вх. №85100018400/27.09.2024г., че е изгубил СУМПС с №*, издадено на 09.12.2021г. от ОД на МВР-Добрич.

На 30.09.2024г. на А. било издадено ново СУМПС № *, след съставяне на фиш и налагане на 27.09.2024г. на административно наказание „глоба“ в размер на 30лв. Новото си СУМПС обвиняемият получил лично на 01.10.2024г.

Същевременно в С „ПП“ при ОД на МВР-Добрич се получил списък на български граждани с подменени в чужбина свидетелства за управление на МПС, в това число и на обвиняемия А., като между тях било приложено и СУМПС №*, издадено на 09.12.2021г. от ОД на МВР-Добрич.

Описаната фактическа обстановка се установява от приобщените, на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства, приложени по д.п. № 167/2024г. по описа на Сектор „ ПИП „ при ОДМВР гр.

Добрич, а именно: Списък на подменени български СУМПС в чужбина за 1

2024 година; Справка в АИС „БДС“ от 01.10.2024 г.; Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС, в оригинал; Декларация по чл. 160 от ЗДвП и чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност рег. № 85100-18400/27.09.2024 г.; Квитанция за плащане на сумата от 75,00 лева, ведно с касова бележка; Глоба с фиш №Т357003121 от 27.09.2024 г., в оригинал; Квитанция за плащане на сумата от 30,00 лева, ведно с касова бележка; Декларация от А. А. А., в оригинал; Данни за издаване на СУМПС от 27.09.2024 г.; Заявка за проверка по RESPER; Документ за получено свидетелство за управление на МПС; Справка за задгранични пътувания рег. № УРИ:854р-2152/23.10.2024 г.; Протокол за графическа експертиза №54/04.12.2024 г.; Справка за съдимост от 17.10.2024 г.;

Характеристични данни; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и показанията на св. ***, съдържащи се в Протокол за разпит на свидетел от 16.10.2024г.

Съдът кредитира изцяло събраните в хода на съдебното дирене доказателства, тъй като не констатира наличието на противоречия между тях и същите представят последователно, логично и безпротиворечиво изложение на възприетите от съда фактически обстоятелства по делото.

Изложената фактическа обстановка води до следните правни изводи:

С описаното деяние, обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 313, ал. 1 от НК, като на 27.09.2024г. в гр. Добрич, е потвърдил неистина в попълнена от него декларация с вх. № 851000- 18400 от 27.09.2024г., която по силата на закона чл. 160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - началник сектор ПП - при ОД на МВР Добрич, за удостоверяване на истинността на твърдяното обстоятелство, а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство СУМПС №***, издадено от С“ПП“ при ОД на МВР-Добрич на 09.12.2021г. на негово име, е изгубено.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. С кредитираните показания на св. Румяна Тодорова и заключението на изготвената графическа експертиза № 54 по безспорен начин се установяват времето и мястото на извършване на процесното деяние, както и че процесната декларация е попълнена и подписана от обвиняемия А..

Деянието е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и пряко е целял настъпването на общественоопасните последици. Бил е уведомен, че при деклариране на неверни данни носи наказателна отговорност по чл. 313 от НК, но въпреки това е подписал процесната декларация.

Предвиденото наказание за извършеното престъпление е до три години лишаване от свобода или глоба от 100лв. до 300лв. А. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и е с добри характеристични данни.

2

Предвид горното, съдът прие, че са налице материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК и освободи обвиняемият от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание “глоба” в размер на

1000 лв., което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди А. А. да заплати сторените по делото разноски в размер на 198.43лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич. Постанови приложените по делото декларация с вх.№ 85100018400 от 27.09.2024г., ведно със Заявление вх. № 5659/27.09.2024г. и квитанция /л. 32-35 / да останат по делото в срока за съхранение на същото, след което да се върнат на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

Председател :

/ М. Кирчева /

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. Добрич, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20243230201337 по описа за 2024 година и въз основа на събраните по делото доказателства и закона РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. А. А. - роден на ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2024г. в гр. Добрич, е потвърдил неистина в попълнена от него декларация с вх.№ 851000- 18400 от 27.09.2024г., която по силата на закона чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - началник сектор ПП - при ОД на МВР Добрич, за удостоверяване на истинността на твърдяното обстоятелство, а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство СУМПС №285448693, издадено от С“ПП“ при ОД на МВР-Добрич на 09.12.2021г. на негово име, е изгубено - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА А. А. А. от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 1000 / хиляда /лв.

ОСЪЖДА А. А. А. да заплати сторените по делото разноски в размер на 198.43лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

Приложените по делото декларация с вх.№ 851000- 18400 от 27.09.2024г., ведно със Заявление вх. № 5659/27.09.2024г. и квитанция /л. 3235 / да останат по делото в срока за съхранение на същото, след което да се 1 върнат на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2