Решение № 2793 от 23.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2793 гр. София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц. като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110114896 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установени задълженията на ответника за потребена вода по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело

Ответниците не депозират отговор, не вземат становище по предявения иск, не сочат доказателства. При условията на редовно призоваване, не се явяват в първото съдебно заседание по делото и не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.

В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с разпореждане на съда. са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от ГПК.

От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, 1 може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.

Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.

1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции се уважат.

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски – ДТ и юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер по чл.25, ал.1 и чл.26, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ..

Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че П. Д.

П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, дължи на /фирма/ , ЕИК ***********, представляван от ВАСИЛ ТРЕНЕВ, с адрес /адрес/, сумата от 11414,67 лв., представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 1.2.2012 г. до 13.4.2020 г. за клиентски № 2800041106 ведно със законна лихва от 17.3.2021 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 15158/2021 г. на СРС, 124 с-в.

ОСЪЖДА П. Д. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/,да заплати на /фирма/ , ЕИК ***********, представляван от ВАСИЛ ТРЕНЕВ, с адрес /адрес/, сумата от 278.29 лева – разноски в заповедното производство , както и 278.30 лева – разноски по настоящото дело.

Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила на 23.02.2023г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2