Решение № 795 от 26.07.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 795 гр. Плевен , 26.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Вера Св. Найденова при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20214430103660 по описа за 2021 година

Делото е образувано по подадена искова молба от ***, ЕГН **********, от с.***, с посочено правно основание – чл.19, ал.1 от ЗГрР, за промяна на собственото име на молителя от *** на ***. Сочи се, че сред всички свои близки, познати и приятели, както и в обществото и пред държавните и общински органи, молителя е известен с името ***, което фигурира и в издадените му лични документи. Твърди се, че при издаване на дубликат от удостоверение за раждане през 2020 г. установил, че в акта за раждане е посочен със собствено име ***. Моли съда да допусне промяна в собственото му име, посочено в акта за раждане от *** на ***. В с.з. молителят моли да бъде допусната и промяна на фамилното му име в акта за раждане от Н. на ***, с която фамилия фигурира в издадените му документи и с която е известен в обществото.

Районна прокуратура Плевен ангажира становище, че искът е основателен.

Заинтересованата страна *** не е ангажирала становище по молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

От представеното копие от дубликат на удостоверение за раждане от 20,07,2020 г. се установява, че Н. К. Н., ЕГН **********, е роден на 15,03,1954 г., за което е 1 съставен акт за раждане №0026/20,03,1954 г. на ***.

От представеното копие от страници от военна книжка е видно, че същата е на ***, роден на 15,03,1954 г.

От представеното копие от лична карта се установява, че молителят е с имена *** и ЕГН **********.

От представеното копие на стр.2 и 3 от задграничен паспорт на молителя се установява, че същият е записан като ***.

От представеното копие от разпореждане за отпускане на пенсия №********** от 16,10,2012 г., се установява отпусната на *** пенсия за осигурителен стаж и възраст.

От представеното копие от Удостоверение за настоящ адрес изх.№10/01,03,2017 г. на молителя се установява, че същият е вписан с имената ***.

Предявения от молителя иск е иск за промяна на собственото и фамилното име, който намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГрР и се развива в производство по чл.530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.

Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части - собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на субективното право на иск за промяна на фамилното име по съдебен ред /в този смисъл е и Решение №256/29,04,2004 г. по гр.д. №513/2003 г., ІІ г.о. на ВКС/.

Фамилното име на физическо лице се формира по предвидените в чл.14 от ЗГрР начини, а именно - от фамилното или от бащиното име на бащата с наставка „ов“ или „ев“ и с окончание съобразно пола на лицето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Разпоредбите на чл.13 и чл.14 от ЗГрР са императивни и не може да бъдат дерогирани от субективното отношение към тях на носителя на правото на име. Т.н. „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, 2 ал.1 от ЗГрР /в закона няма легално определение/, следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, но по отношение на бащиното и фамилното име тази преценка е ограничена от посочените императивни изисквания. В този смисъл е и константната съдебна практика, обективирана например в Решение №200/14,04,2010 г. по гр.д. №25/2009 г., IV г.о. на ВКС, Решение №680/11,01,2011 г. по гр.д. №64/2009 г., IV г.о. на ВКС, Решение №346/25,11,2011 г. по гр.д. №1387/2010 г., III г.о. на ВКС/.

Важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо.

В случая такова важно обстоятелство е обстоятелството, че молителят не само е известен в обществото със собствено име *** и фамилия ***, но със тези имена фигурира и в регистрите на населението, и в издадените му лични документи. Без значение е поради каква причина собственото и фамилното име на молителя, посочени в удостоверението за раждане, след това са променени в издадените му в последствие лични документи. Най-вероятно това може да е резултат и от техническа грешка, тъй като посочените в акта за раждане имена /и собствено, и фамилно/ са близки по звучене и изписване с посочените в издадените лични документи – ***-***, ***-Н.. Следва използваните с десетилетия в отношенията с държавните и обществени органи собствено и фамилно име на молителя – *** ***, да получат и юридическа санкция, като се допусне исканата промяна в удостоверението за раждане.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна в собственото и фамилното име молителя. Законът допуска промяната на собствено и фамилно име да става и по реда на чл.19, ал.1 от ЗГрР и щом към момента молителят желае тази промяна, а са налице и предпоставките за това, съдът приема, че депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна в собственото име на Н. К. Н., ЕГН **********, от с.***, от “***” на “***“.

ДОПУСКА промяна във фамилното име на Н. К. Н., ЕГН **********, от с.***, от “Н.” на “***“.

РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданско състояние при *** да 3 отрази промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е обявено, пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

4