Решение № 261 от 17.11.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. , 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20231220100356 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по предявен иск от Л. С. М. от с. К. против М. А. З. от с. К., обл.Бл.. Иска се на ищеца да бъде предоставено упражняването на родителските права относно роденото от брака на страните малолетното дете, а майката да бъде осъдена да му заплаща месечна издръжка, както и да бъде определен режим на лични отношения на майката с детето.

Твърди се от ищеца, че страните са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с решение на РС - Гоце Делчев по гр. д. №850/2015 г. по описа на съда. С решението е утвърдено постигнатото между страните споразумение, по силата на което родителските права върху роденото от брака дете Л. М.а били предоставени за упражняване от майката, при която било постановено да е местоживеенето на детето, а на бащата бил определен режим на лични отношения с детето и бил осъден да му заплаща издръжка. След развода ищеца заминал да работи в Канада, където до развода живеело цялото семейство. Въпреки това поддържа непрекъсната връзка по телефон и социални мрежи с дъщеря си, тя споделя с него проблеми и чувства, търси неговото мнение и одобрение. От своя страна от години ответницата има 1 психологически и психически проблеми, които се задълбочават в определени периоди. Това се отразява на психиката на детето, което споделило с баща си и баба си, че често майка й я заключва сама в квартирата им в гр.Г. Д., понякога не спи по цели нощи и не дава и на нея да спи. На 18.06.2022 г. полицаи се обадили на майката на ищеца, че нещо се случва с ответницата, поради което тя трябва да прибере детето от квартирата им. Майка му и брат му отишли в гр.Г. Д., където от съседи разбрали, че ответницата изпаднала в нервна криза, заключила входа на блока и не пускала никой да влезе, хвърляла дрехи и крещяла. Това наложило намеса на полицията и ответницата била отведена в Спешно отделение, където й били успокоителни.

Разбрали, че по-късно ответницата била на лечение в психиатрично отделение в гр.Благоевград. Междувременно Л. заявила на баба си и на чичо си, че иска да остане при баба си в с.К. и оттогава живее при нея. Детето се страхува да общува с майка си и не желае да се върне при нея, поради което ищецът възнамерява да се върне в страната, за да отглежда дъщеря си. Считайки, че към настоящия момент са налице условия за изменение на постановените мерки и, че той е родителят с по-висок родителски капацитет, ищецът е предявил исковата молба.

Правната квалификация на претендираните от ищеца права е по чл.59, ал.9 от СК, във вр. с чл.139, чл.142, чл.143 от Семейния кодекс.

Ответникът представя отговор в определения законов срок, с който изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Твърди, че изложените в исковата молба обстоятелства не са верни и не е променен начина на отглеждане на детето. Счита, че са налице промени в отношението на ищеца спрямо нея и това намира отражение върху детето.

Ищеца живее в чужбина и не би могъл да извършва пряк контрол над детето.

Майка му е възрастна жена, която не може да се грижи и за себе си, а детето е в трудна възраст и се нуждае от родител, който да я следи непрекъснато и да полага грижи за нея. Докато Л. била при нея, ответницата прекарвала времето си извън работа с детето, то било спокойно, имало много добър успех. Сега Л. е без контрол, има лош успех и лошо поведение, има прояви на агресия. На майката не се дава достъп до детето и му се говори против нея, с цел да ги отдалечат. С искането си за промяна на родителски права ищеца цели да откъсне детето от средата, с която е свикнало и да го установи при неясни условия. Поради изложеното намира, че не са налице обстоятелства, които да 2 обосноват промяна в упражняването на родителските права.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл.59, ал.9 от СК.

От събраните по делото доказателства се установи следното във фактическо отношение:

Страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с решение № 525 от 12.02.2016 г., постановено по гр. д. № 850/2015 г. по описа на Районен съд гр.Гоце Делчев. С решението било утвърдено постигнатото между страните споразумение, по силата на което родителските права върху роденото от брака дете Л. Л.ова М.а били предоставени за упражняване от майката, при която било постановено да е местоживеенето на детето, а на бащата бил определен режим на лични отношения с детето и бил осъден да му заплаща издръжка.

След развода ищеца заминал на работа в Канада, където работел и преди това, връща се в страната по няколко пъти в годината. Майката и детето се настанили да живеят на квартира в гр.Г. Д., като няколко пъти сменяли адреса си.

М. З. проявявала промени в поведението си, при което започвала да си говори сама, да крещи на дъщеря си, както и на непознати, срещнати на улицата, да ги псува и показва среден пръст. За времето от 25.01.2019 г. до 06.02.2019 г. била лекувана в „Център за психично здраве – Благоевград“ ЕООД с диагноза „Биполярно афективно разстройство. Сегашен епизод: маниен без психотични симптоми“.

На 18.06.2019 г. свидетелите В. Дж. и С. М., служители на РУ на МВР гр.Гоце Делчев, били изпратени от оперативния дежурен в РУ на МВР гр.Гоце Делчев да проверят сигнал, че в ж.к. „Юг“, блок 2 жена е седнала на стълбището и не допуска живущите да преминат. Когато отишли на адрес видели ответницата, която седяла на стълбището, разперила ръце и крака, за да пречи на преминаването. З. била във видимо неадекватно съС.ие, не реагирала на поставените й въпроси, макар на моменти да говорела несвързано и тихо, сякаш на себе си. След време полицаите успели да я уговорят да излезе от блока и да отиде до чакащата линейка. Там и била поставена инжекция с успокоителни и била отведена във ФСМП гр.Гоце Делчев. По късно била прибрана от свой близък. От 22.06.2022 г. до 3

18.07.2022 г. М. З. била лекувана в „Център за психично здраве – Благоевград“ ЕООД с диагноза „Шизоафективно разстройство, смесен тип“.

Преди да изведат З. от блока на 18.06.2022 г., живущи от блока казали на служителите на РУ, че детето на З. може да е в апартамента. Двамата се качили, но тъй като никой не отварял, потърсили ключар, с чиято помощ влезли в апартамента, където намерили детето Лили З.. Тя била притеснена, изплашена и не говорила с тях.

Позната на бабата на детето по бащина линия се обадила по телефона и от нея свидетелката Г. М.а разбрала за случилото се. Заедно със сина си Д. М. отишли до гр.Г. Д. и взели Л.. Заедно отишли до Бърза помощ и след като видели съС.ието на майка й, взели детето с тях. Оттогава Л. живее в с.К. в жилището на баба си по бащина линия, била записана и на училище в с.К..

Грижите по издръжката й са поети от баща й. Той се прибира няколко пъти в годината в България, а когато е в Канада контактува непрекъснато с дъщеря си по телефон и интернет.

Според свидетелите Г. М.а и Д. М., ангажирани от ищеца, последният възнамерява да се върне в страната и да се установи трайно тук, но му е необходимо време, предвид работата, която има в Канада. Междувременно Л. е свикнала да живее с баба си, споделя с нея и приема съветите й. Има възложени задължения, които изпълнява, има дневен режим, който спазва.

Изградила е приятелства, както с деца от квартала така и от училище.

Първоначално е намалила успеха си, тъй като трябвало да свиква с нови учители, нови съученици, но постепенно свикнала и сега се справя много добре с учебния материал. Майката се обажда понякога на дъщеря си, понякога забравя и тогава бабата кара Л. да й позвъни. Нито един от двамата свидетели не знае какви са доходите на ищеца.

На поставен от страна на ответницата въпрос, свидетелката Галя М.а обяснява, че на 13.03.2023 г. имала проблем с племенник на своя съпруг.

Когато отишла на градина, близо до къщата им, видяла, че той е отрязал всички засадени от нея и съпругът й дръвчета. Започнали да се карат и той тръгнал с резачката в ръка към нея, а тя го ударила с ножицата по гърдите. Не го наранила, а по врата си той имал кръв, вероятно от клон, който го одраскал, докато е рязал дръвчетата.

Според свидетелката Събка З., ангажирана от ответницата, от м.06.2022 4 г. Л. живее в дома на баба си по бащина линия в с.К.. В същата къща живее чичо й, а баща й живее в Канада. Бабата обиждала майката на Л. и настройвала детето срещу нея. Л. не можела да се види спокойно с майка си, защото бабата й се обаждала да се прибира. Докато била при майката детето било спокойно, обгрижвано, успехът му бил отличен. Сега успехът й е много нисък. Когато детето било под грижите на майката, бащата ги тормозел, като искал първо да пуснат детето, да го види неговата майка, а след това да плати издръжката. След това свидетелката обяснява, че това се случило, тъй като детето се разстройвало, когато отиде при баба си, и те не го пускали при нея.

Детето иска да е при бащата, защото го лъжат, че той ще я отведе в Канада.

Твърди, че през зимата на 2022/2023 г. Л. изпаднала в депресия и била водена на психиатър. Заявява, че дъщеря й работела два месеца във Франция със заплащане от 10.52 евро на час. Не може да каже какви доходи е имала на месец, но сега е регистрирана като безработна и за 6 месеца ще получава обезщетение от 1600 лева на месец.

По делото е представена справка от „Център за психично здраве – Благоевград ЕООД, гр.Благоевград за извършеното лечение на ответницата.

Представено е и писмо от Център за спешна медицинска помощ гр.Благоевград, в което е посочено, че екип на ФСМП гр.Гоце Делчев в състав д-р Поюклиева и м.с. Севдева се е отзовал на повикване в гр.Гоце Делчев, ж.к. „Юг“, бл.2, ет.2. На място е осъществен преглед на М. З. и е поставена диагноза „Тежка депресия“. Предложена е консултация с психиатър в ЦПЗ Благоевград, която е отказана от брата на пациентката – В.

З.. Приложено е копие от книгата за повиквания на ФСМП гр.Гоце Делчев и копие от фиш за СМП, изготвен от д-р П.. Във фиша за спешна медицинска помощ от 18.06.2022 г. на пациент М. З. е отразено, че лицето е неконтактно и неадекватно, а работната диагноза е „тежка депресия“, посочени са медикаментите, поставени на пациента.

Представени са поделото и справки от Първо основно училище „Св.Св.Кирил и Методий“ гр. Гоце Делчев за успеха на Л. М.а през учебната 2021/2022 г. и от средно училище „Христо Смирненски“ с.К. за успеха й през учебната 2022/2023 г.

По делото е представен и социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Хаджидимово. Посочено е, че според ищеца през м. юни 5

2022 г. майката на детето г-жа М. М.а изпаднала в нервна криза, поради което бабата по бащина линия - г -жа Г. М.а временно поела грижите относно детето Л. М.а,тъй като бащата пребивавал зад граница, във Франция били и родителите на М. З.. Детето отказало да продължи обучението си в Първо основно училище „Св.Св.Кирил и Методий“ гр. Гоце Делчев, майката депозирала Заявление до Директора на СОУ „Христо Смирненски" и детето било записано да учи там.

Г-н М. споделил, че от дълги години работи и живее в Канада, но всяка година се прибирал по два пъти за по един месец, като в периода му на отсъствие поддържал поС.ни контакти с детето по телефона и социалните мрежи, не е преставал да се интересува от неговото развитие. Детето споделя за проблемите и чувствата си, поС.но търси неговата подкрепа и одобрение.

Той разчита и на помощта и подкрепата на своята майка - баба на детето по бащина линия. Между бабата и детето има изградени силни отношения на привързаност и емоционална връзка. Бащата заявил, че е с намерение да се установи да живее и работи в България, за да може да се грижи за дъщеря си.

Семейство М.и живеят в триетажна къща в с. К., общ. С.. На всеки от етажите има по три стаи със санитарен възел (баня и тоалетна) на всеки етаж.

Ищецът ползва третия етаж състоящ се от кухня с хол и две спални. За детето Л. има обособена детска стая. Всички стаи са обзаведени с необходимата мебелировка и уреди за бита. В жилището се поддържа добра битова хигиена.