Определение № 33651 от 16.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35489/2025
- Вид
- Определение № 33651
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33651 гр. София, 16.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110135489 по описа за 2025 година намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба продължава да е нередовна, с оглед на което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат, с изключение на представеното от ищеца нечетливото споразумение, наименувано „Погасителен план за разсрочено плащане на задължения“.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца Н. Н. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за връчване на ответника:
1. да отстрани противоречието между твърденията си да претендира трудови възнаграждения по трудов договор от 27.06.2016г. за м.06.2024г., за м.07.2024г., за м.08.2024г. и за ½ от м.09.2024г. и формулирания петитум за заплащане на дължими суми по първа, втора и трета вноска от споразумение от 20.03.2025г.;
2. да посочи дали претендира заплащане на обезщетение за забава върху неплатени вноски по споразумението или по всяко от месечните трудови възнаграждения, като във всеки от случаите да посочи размер и период на претендираното обезщетение за забава с валидна крайна дата, която следва началната, доколкото в исковата молба крайната дата на периода е преди началната, както и да изложи фактите, от които 1 произтича забавата на ответника;
3. да формулира надлежен петитум по всички искове с оглед уточнението на техните основания.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, с изключение на представеното от ищеца нечетливото споразумение, наименувано „Погасителен план за разсрочено плащане на задължения“.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото в четлив вид споразумение, наименувано „Погасителен план за разсрочено плащане на задължения“, след което съдът ще се произнесе по неговото приемане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 05.11.2026г. от 09.50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора на ответника.
ОТЛАГА съставянето на проект за доклад по делото до изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовността на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба. Съдът разяснява на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2