Определение № 51098 от 16.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51098 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110134104 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

16.12.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На шестнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 34104 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 13926 от 14.08.2023 г. по гр.д. № 34104/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски, като в искането са изложени подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от насрещната страна А. Г. С., с който се прави искане за оставяне на искането без уважение, излагат се подробни съображения.

1

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против А. Г. С. по предявени искови претенции с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 99 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

С Решение № 13926 от 14.08.2023 г. по гр.д. № 34104/2022 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски в исковото и в заповедното производство.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. Към мотивите на решението съдът е препратил и в постановеното определение по чл. 248 от ГПК по направеното от ответницата искане. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „.................“ № 25, офис сграда „.............“, ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б., за изменение на Решение № 13926 от 14.08.2023 г. по гр.д. № 34104/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2