Разпореждане № 106149 от 03.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106149 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110140831 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от 28.07.2022 г. на Л. С. срещу „фирма ЕООД.

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с Разпореждане от 28.08.2022 г. е оставил същата без движение, като е дал следните подробни указания относно поправянето на установените пропуски:

1. Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 100,00 лв.;

2. Да уточни дали и как е заплатил сумата от 100 лв., чието връщане претендира, тъй като в обстоятелствената. част на ИМ липсва описание по този въпрос;

3. Да конкретизира с пълно наименование процесния договор и да посочи кому следва да бъде върната сумата от 100 лв., като приведе петитума на ИМ съгласно горното указание с молба с препис за другата страна, като ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.

Видно от разписка към съобщение от 05.10.2022 г. разпореждането е редовно връчено на ищеца, поради което даденият 1-седмичен срок е изтекъл на 13.10.2022 г.

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о. ; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3191/2021 г., II г. о. ; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о. ; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от ищеца, който не е посочил и уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове, за което по делото липсват каквито и да е доказателства.

При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени след 1 изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба от 28.07.2022 г. на Л. В. С., ЕГН: ********** срещу „фирма ЕООД, ЕИК: ***************

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 40831/2022 г. на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2