Определение № 5403 от 02.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5403 гр. Варна, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502535 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба вх.№ 49146/03.06.2025г., подадена от Н. А. Н. против Определение № 7198/ 02.06.2025г., постановено по гр.дело № 20253110105069 по описа за 2025г. на ВРС, с което съдът ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. А. Н. ЕГН: **********1, адрес: гр.Варна жк Младост бл.113 вх.7 ет.7 ап.126 за предоставяне на безплатна правна помощ по гр.дело №5069/2025г. по описа на РС-Варна.

В частната жалба се излага, че съдът неправилно е преценил, че ищецът не се нуждае от правна помощ, тъй като той сам не може да се справи с отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, редовна е, тъй като изхожда от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима за разглеждане.

По същество е неоснователна поради следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. А. Н. ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ж.к.Младост бл.113, вх.7, eт.7, ап.126 против С.

1

Д. З. от гр.Варна с правно основание чл.45 от ЗЗД. В същата се твърдят извършени от ответника неправомерни действия - неправомерен достъп до охранителни камери, обида, излагане на лъжи в съдебно производство и неправилно паркиране, от всяко едно от които са произлезли за ищеца неимуществени вреди в определен размер.

В нарочна молбата вх.№37981/28.04.2025г. и уточняваща молба вх.

№42857/14.05.2025г. ищецът е направил особено искане да му бъде предоставена правна помощ, чрез осъществяване на процесуално представителство по чл.21, т.2 и чл.23, ал.2 и ал.3 от ЗПП по делото, поради липса на средства за заплащане на адвокат.

С определение №6029/09.05.2025г. ВРС е освободил ищеца от задължение за заплащане на държавни такси и разноски по производството. В обжалваното определение същият е приел за доказана предпоставката - липса на средства у ищеца Н. А. Н. за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 23 ал. 3 от ЗПрП, п о граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В конкретния случай безспорно е по делото, че Н.

А. Н. няма средства и не може да си позволи адвокат.

Съгласно чл. 24 ал. 1 т. 1 и 2 от ЗПрП, правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя: 1. когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и 2. когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Настоящият съдебен състав намира, че е налице хипотезата на чл. 24 ал.

1 т. 1 от ЗПрП и в конкретния случай предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Макар, че производството по делото е било оставено без движение, уточняването на твърденията и петитумите на исковете не изисква специалните знания на юрист, а ясно и недвусмислено твърдение от страна на ищеца, който да заяви за всяко конкретно неправомерно действие /неправомерен достъп до охранителни камери, обида, излагане на лъжи в съдебно производство и неправилно паркиране/, каква 2 точна сума за обезщетение на неимуществените му вреди претендира.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 7198/ 02.06.2025г., постановено по гр.дело № 20253110105069 по описа за 2025г. на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 95 ал.

6 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3