Решение № 4297 от 13.06.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 5658/2017
- Вид
- Решение № 4297
- Подписан
- 13.06.2019
- В сила
- 12.10.2020
- Състав
- РОСЕН БОРИСЛАВОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 426, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 426, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 426, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 429 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1, т. 5 и т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 456 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 456, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 456, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 507 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 508 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.110 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 116, б. "а" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 116, б. "б" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 116, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 18 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 18, ал. 1 · Закон за частните съдебни изпълнители
Р Е Ш
Е Н И Е гр. София,
13.06.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на втори май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Д. при секретаря Вяра Баева като разгледа докладваното от съдия Д.гр. д. № 5658 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе пред вид:
Производството е образувано по предявени обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК от Ф.Д. У., ЕГН ********** срещу „Е.М.“ ЕООД за признаване за установено, че не дължи суми по три отделни изпълнителни листове, както следва: по изпълнителен лист от 12.05.2011 г. по гр.д. № 17472/2011 г. по описа на СРС, 52 с-в, с който е осъден да заплати на „П.И.Б.“ АД сумата от 25 310.39 лв. – главница, ведно със законна лихва от 27.04.2011 г., сумата от 3994.19 лв. - договорна лихва за периода 03.03.2010 - 20.04.2011 г., сумата от 528.17 - наказателна лихва по т. 19 от договора за периода 03.03.2010-20.04.2011 г., както и съдебни разноски от 1426.67 лв., или общо 31 259.42 лева; по изпълнителен лист от 06.04.2011 г. по гр.д. № 13302/2011 г. по описа на СРС, II ГО, 65 състав, с който е осъден да заплати на „ПИБ“ АД сумата от 3000 лв. главница, сумата от 734.53 лв. - договорна лихва за периода 19.03.2010 г.
-18.03.2011 г., сумата от 168.50 - наказателна лихва за периода 07.04.2010 г. - 29.03.2011 г., сумата от 39 лв. - годишна такса за поддръжка, ведно със законната лихва върху главницата от 29.03.2011 г. до плащането, както и 337.84 лв. разноски или общо 4279.87 лева и по изпълнителен лист от 03.08.2011 г. по гр.д. № 31147/2011 г. по описа на СРС, 59 състав, с който съм осъден да заплатя на „П.И.Б.“ АД гр. София, сумата от 2700 евро главница, ведно със законовата лихва от 15.07.2011 г. до изплащането й, 702.06 евро договорна лихва за периода 15.01.2010 г. -14.07.2011 г., 131.27 евро наказателна лихва за периода 15.01.2010 г. -14.07.2011 г. и 485.53 лв. разноски по делото, или 3533.33 евро, / с левова равностойност 6925.33 лева/ и 485.53 лева разноски - общо 7410.86 лева, които суми са били предмет на принудително събиране по изпълнително дело № 20117830400401 по описа на ЧСИ И.Ч. и които вземания са прехвърлени на „Е.М.“ ЕООД с договор за цесия.
В исковата молба ищецът твърди, че с изпълнителен лист от 12.05.2011г. по гр.д. № 17472/2011 г. на СРС, 52 с-в е осъден да заплати на „ПИБ“ АД сума в размер на 31 259.42 лева, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20117830400401 на ЧСИ И.Ч., peг. № 783.
Излага също така, че с изпълнителен лист от 06.04.2011 г. по гр.д. № 13302/2011 г. по описа на CPC, II ГО, 65 с-в е осъден да заплати на „ПИБ“ АД сума в размер на 4279.87 лева, а с изпълнителен лист от 03.08.2011 г. по гр.д. № 31147/2011 г. на СРС, 59 с-в е осъден да заплати на „ПИБ“ АД сума в размер на 7410.86 лева, като въз основа на тях и по молба на кредитора вземанията са били присъединени към производството по изп. дело № 20117830400401 на ЧСИ И.Ч..
Ищецът поддържа, че не дължи сумите, които е осъден да заплати на „ПИБ“ АД по издадените три броя изпълнителни листи, по повод на които е било образувано горепосоченото изпълнително дело, тъй като вземанията по тях са погасени и изтичането на предвидения в закона давностен срок.
В тази връзка излага, че последното годно изпълнително действие по изпълнителното дело е извършено на 08.07.2011 г., с което е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника върху апартамент № 17, находящ се в гр. София, ж.к. „*****, която е била вписана в СВп на 21.07.2011 г. В тази връзка твърди, че изпълнителното производство се е прекратило поради неизвършване на изпълнителни действия по силата на закона, считано от 21.07.2013 г. и каквито и да е изпълнителни действия, извършвани след тази дата са незаконосъобразни поради материална и процесуална недопустимост на изпълнителния процес.
Твърди се, че в хода на изпълнителното производство взискателят „ПИБ“ АД е прехвърлил вземането си с договор за цесия на ответника „Е.М.“ ЕООД - цесионер по прехвърлителната сделка, като ответното дружество е извършило уведомление за прехвърлянето на вземанията на 09.05.2017 г., а последното годно изпълнително действие по изпълнителното дело е било изръшено на 21.07.2011 г. Поради изложеното и предвид факта, че от тази дата до 09.05.2017 г. не са предприемани годни изпълнителни действия от страна на взискателя срещу длъжника, поради което последното се е перемирало по силата на закона и съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК изисква съдебният изпълнител да издаде постановление за прекратяване на изпълнението, но това постановление не прекратява същото, а установява само, че по силата на закона, то вече е прекратено. Предвид горното счита, че процесните вземания по изпълнителните листове, които впоследствие са били цедирани от първоначалния взискател на „Е.М.“ ЕООД са погасени по давност с изтичането на законовоустановения давностен срок.
В срока за писмен отговор по чл. 131 ГПК, ответникът „Е.М.“ ЕООД е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като неоснователен. В тази връзка излага, че след образуването на производството по изп.д. № 401/2011г. на ЧСИ И.Ч. са били предприемани изпълнителни действия, които са прекъсвали многократно срока по чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК, а оттам и давностния срок по чл.110 ЗЗД по отношение на процесните вземания.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното по делото копие от изпълнително дело № 20117830400401 по описа на ЧСИ И.Ч., рег. № 783 на КЧСИ /впоследствие заведено като изп. д. № 20189250403386 на ЧСИ Р.Ч., рег. № 925 на КЧСИ/ се установява, че същото е образувано по молба на взискателя „П.И.Б.“ АД срещу длъжника Ф.Д.У. по изпълнителен лист от 12.05.2011 г. по ч.гр.д. № 17472/2011 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 52 с-в, който е издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 11.05.2011 г. по същото дело, с която длъжникът Ф.Д.У., ЕГН ********** е осъден да заплати в полза на кредитора „П.И.Б.“ АД сумите от 25 310.39 лв. – главница, ведно със законна лихва от 27.04.2011 г., сумата от 3994.19 лв. - договорна лихва за периода 03.03.2010 - 20.04.2011 г., сумата от 528.17 - наказателна лихва по т. 19 от договора за периода 03.03.2010-20.04.2011 г., както и съдебни разноски от 1426.67 лв. като съгласно издадената заповед за изпълнение вземането произтича от Договор за банков кредит от 03.04.2008 г., сключен между Ф.Д.У. и „ПИБ“ АД.
С Разпорежане от 21.06.2011 г. на ЧСИ И.Ч., рег. № 783 на КЧСИ на основание чл. 426, ал. 1 ГПК е разпоредено образуването на изпълнително дело срещу длъжника Ф.Д.У., по повод на което е образувано изп. д. № 20117830400401 за сумите по изпълнителния лист, както и 900 лв. – юрисконсултско възнаграждение. В разпореждането е посочено, че съобразно липсата на упълномощаване по чл. 18 ЗЧСИ и изрично заявената воля на взискателя в молбата за образуване на изпълнително дело следва да се изиска нот. акт от приложената справка и да се наложи възбрана върху недвижим имот в София, собственост на длъжника Ф.У..
В молбата за образуване на изпълнително дело, като способ за принудително събиране на сумите по изпълнителния лист, взискателят е посочил да бъде наложена възбрана върху самостоятелен обект в сграда – Апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. *****– собственост на длъжника и запор върху трудовото възнаграждение.
На 22.06.2011 г. до длъжника Ф.Д.У. е изпратена ПДИ изх. № 5699, с която същият е поканен доброволно да заплати общия дълг по делото, възлизащ на 35 483,52 лв., като поканата е връчена на 12.07.2011 г.
Няма спор между страните по делото, че по посоченото изпълнително дело № 20117830400401 по описа на ЧСИ И.Ч. е била наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, а именно апатамент № 17, находящ се в гр. София, ж.к. „*****, състоящ се от стая, дневна, кухня и други сервизни помещенияу със застроена площ от 57.11 кв.м. за обезпечение вземането по изпълнителния лист, издаден на 12.05.2011 г. от СРС, която е вписана в Служба по вписванията на 21.07.2011 г.
С молба вх. № 9116, подадена от взискателя „ПИБ“ АД до ЧСИ Ч.е поискано към образуваното изпълнително дело № 20117830400401 да бъде присъединен и изпълнителен лист от 06.04.2011 г., издаден по ч.гр.д. № 13302/2011 г. на СРС, ГО, 65 с-в /приложен на л. 41/, въз основа на издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 31.03.2011 г. по ч.гр.д. № 13302/2011 г. на СРС, 65 с-в въз основа на Извлечение от счетоводните книги на Банката по Договор за международна кредитна карта от 01.04.2008 г., с който длъжникът Ф.У. е осъден да заплати в полза на кредитора „ПИБ“ следните суми: 3000 лв. - главница, сумата от 734.53 лв. - договорна лихва за периода 19.03.2010 г. -18.03.2011г., сумата от 168.50 - наказателна лихва за периода 07.04.2010 г. - 29.03.2011 г., сумата от 39 лв. - годишна такса за поддръжка, ведно със законна лихва върху главницата от 29.03.2011 г. до окончателното й изплащане, както и 337.84 лв. разноски по делото.
С Разпореждане от 19.12.2011 г. на ЧСИ Ч.към образуванато изпълнително дело №
20117830400401 е присъединено на основание чл. 456, ал. 1 и ал. 2 ГПК вземането по изпълнителния лист от 06.04.2011 г. на СРС, 65 с-в по ч.гр.д. № 13302/2011 г. за сумите по него, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 400 лв.
С молба вх. № 9117, подадена от взискателя „ПИБ“ АД до ЧСИ Ч.е поискано към изпълнително дело № 20117830400401 да бъде присъединен и изпълнителен лист от 03.08.2011 г. по ч.гр.д. № 31147/2011 г. на СРС, 59 с-в /приложен на л. 47/, въз основа на издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 03.08.2011 г. по ч.гр.д. № 31147/2011 г. на СРС, 59 с-в въз основа на Извлечение от счетоводните книги на Банката по Договор за кредитна карта № 032LD-R-552/09.12.2009 г., с който длъжникът Ф.У. е осъден да заплати в полза на „ПИБ“ сумиата от 2700 евро - главница, ведно със законна лихва от 15.07.2011 г. до изплащането й, 702.06 евро - договорна лихва за периода 15.01.2010 г. -14.07.2011 г., сумата от 131.27 евро - наказателна лихва за периода 15.01.2010 г. -14.07.2011 г. и 485.53 лв. - разноски по делото. Няма спор по делото също така, че вземането по този изпълнителен лист също е било присъединено към изпълнително дело № 20117830400401.
На 20.12.2011 г. до длъжника Ф.У. са изпратени 2 броя Покани за доброволно изпълнение изх. № 12344 и изх. № 12345 по изпълнително дело № 20117830400401 на
ЧСИ Ч., с които същият е поканен доброволно да заплати сумите по двата изпълнителни листа, които са присъединени по делото, ведно със начислените от ЧСИ разноски по същото, като съгласно обективираното в тях, дългът на длъжника към 03.01.2012 г. възлиза на сумата от 5064,40 лв. по покана с изх. № 12344 и сумата от 8500,13 лв. по покана с изх. № 12345. Видно от осъдържащите се отбелязвания в тях, поканите са получени от длъжника Ф.У. на 27.12.2011 г.
С Молба вх. № 7791/30.10.2012 г. до ЧСИ И.Ч., взискателят „ПИБ“ АД е поискал на основание чл. 456 и сл. ГПК да бъде насрочен опис, оценка и публична продан на движимите вещи, принадлежащи на длъжника Ф.У. на адрес: ***.
С Рапореждане от 04.12.2012 г.
ЧСИ И.Ч. е насрочил опис на движимите вещи на длъжника на 18.12.2012 г. от 11.30 ч. до 16.30 ч.
На 05.12.2012 г. до длъжника Ф.У. е изпратена призовка за принудително изпълнение изх. № 10411, с която същият е уведомен от ЧСИ Ч., че ще пристъпи към принудително изпълнение по изп. дело, като на 18.12.2012 г. ще се извърши опис и оценка на движимите му вещи, която е получена от същия на 06.12.2012 г.
С Молба вх. № 6162/24.10.2016 г. до ЧСИ И.Ч., взискателят „ПИБ“ АД е поискал да бъде наложен запор на секвестируемата част от получаваното от длъжника трудово възнаграждение по трудов договор, сключен с „ВТА“ ООД, което с разпореждане от 18.11.2016 е уважено от ЧСИ, за което ЧСИ Ч.е изискал да бъде изготвена справка в НОИ.
На 18.04.2017 г. е депозирана молба с вх. № 2176 от „Е.М.“ ЕООД до ЧСИ И.Ч., с която посоченото дружество моли да бъде конституирано като взискател по изпълнително дело № 20117830400401 с първоначален взискател „ПИБ“ АД и длъжник Ф.У., в качеството му на цесионер във връзка със сключен Договор за цесия с „ПИБ“ АД. С Разпореждане от 18.04.2017 г. ЧСИ И.Ч. е конституирал „Е.М.“ ЕООД на основание чл. 429 ГПК като взискател по делото.