Протокол № 520 от 07.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 520 гр. Сливен, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

ДЯНКА ПАНЕВА КУНЧЕВА заседатели: Иван Стоянов Векилев при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200256 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..

Подсъдимият Ж. М. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв.Г.М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Б. Р. Д., нередовно призован, се явява лично и с адв.А.А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата Р. АС. К., нередовно призована, не се явява.

Съдът констатира, че призовката до пострадалата е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е търсен на 16.03.2022 г. и на 26.03.2022 г. и не е намерен, като по сведение на свекървата на адресата, живуща на адреса, лицето е в Италия и няма да се връща скоро и за великденските празници.

Съдът е изискал справка за задграничните пътувания на пострадалата К., която е постъпила по делото и видно от същата за лицето са въведени данни за пътуванията към 30.03.2022 г., като последно е отбелязано излизане от Република България на 08.03.2022 г.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Връчиха ми призовка и ми казаха, че делото е за седми. Баща ми е отвън, искам да влезе.

1

В залата се явява Г.Д.И..

Г.И.: Аз съм баща на Б., но не съм го признал. Преди около две седмици и нагоре получихме призовката и аз казах на сина ми за делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Баща ми ми каза, че делото е за килима. Искам делото да се гледа днес и да приключи днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание, независимо от нередовното призоваване на пострадалата. С оглед разпоредбата на чл.247г, ал.3 от НПК считам, че може да се даде ход.

Адв.М.: Моля при наличие на законно изискуемите условия да дадете ход на производството.

Адв.А.: Моля да дадете ход. На досъдебното производство подсъдимият беше с маска, мисля че е той.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се гледа делото. Това в залата е Б., с който ходихме да вземаме килима.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на пострадалата. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалият не е намерен на посочен от него адрес за призоваване в страната. Посочената хипотеза е налице в настоящия случай, тъй като пострадалата не е намерена на посочения от нея адрес за призоваване в страната.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати 2 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По въпроса за особените правила до настоящия момент не е направено искане за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, не са налице предпоставките по чл.78А от НК, нито за сключване на споразумение поради това, че не са възстановени и не са обезпечени вредите от престъплението. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че не са налице основания за изменение на същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.М.: Присъединявам се в пълна степен към изказаното от представителя на РП по въпросите по чл.248 от НПК по всички точки от едно до осем и очаквам да произтекат предвидените от закона последици от разпоредителното заседание. Желаем делото да се разгледа по реда на особените правила по гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие.

Адв.А.: Също няма да се спирам на всички точки по чл.248, ал.1 от НПК. Ще се спра единствено на т.4, а именно с оглед заявеното от моя подзащитен желаем производството да се движи по реда на гл.27 от НПК, като молим след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим към разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с адвоката си. Искам съкратено.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват мл.прокурор Ж., подсъдимите Ч. и Д., служебните защитници адв.М. и адв.А., както и Г.И..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ, снета по обв.акт :

Ж. М. Ч. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН 4

**********.

Б. Р. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М.: Нямам искания по чл.274 и 275 от НПК.

Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.